辰憋犹閃P洌九第32卷第3期SEISMOLOGICALANDGEOMAGNETIC2011年6月OBSERVATIONANDRESEARCHdoi：10e3969力.issn.1003-3246.201L03.014淮南地震台电磁扰动异常分析李军辉I）李琪2）孙盼盼“张军】〉殷煤3〉何康I〉1）中国合肥230031安徽省地震局2）中国北京100081中国地震局地球物理研究所3）中国安徽232011淮南市地震台摘要2010年6月28H至8月20日淮南地震台电磁扰动低频1一20Hz（二、三通逍）出现较多脉冲，超低频0.01-1Hz未岀现明显变化。对脉冲的时间和空间特征进行分析，结果发现：自2008年观测以来，每年6-8月，二、三通道均有类似的脉冲增多变化。对电磁扰动日均值与淮南市口用电倉荷裁进行相关分析，发现淮南市用电屋与电磁扰动第二、三通道具有准同步变化，其相关系数达0.9163.因此，6—8月的脉冲与用电就具有相关性，非地震前兆异常。关键词电磁扰动；脉沖变化；电磁异常；相关分析电磁扰动作为一种地震短临前兆方法已被越来越多的学者所认可。很多科学家认为，至今没有确切证据能证明地壳中的电磁信号和震前过程有着必然的联系，然而伴随地震的发生,出现的电磁扰动异常现象已是不争的事实（李美等,2008）。电磁扰动方法近年来受到国内外地震科学家的广泛重视。世界上开展电磁扰动观测最早的是前苏联，日本、美国、希腊等国家也相继开展了地震电磁扰动观测研究。观测频段最先从高频段开始，经过多年实践，因高频段干扰因索比较多，尽管在仪器上进行滤波等处理，但l些干扰与异常信息仍不易区分。另外，从电磁信号产生传播机理上,认为高频不易从地下传播上来。所以，目前电磁观测大多集中在低频和超低频段（陈化然等,2008）。我国地震电磁扰动观测工作始于1976年唐山地震已在华北、华东、西北和西南建立观测台网，观测频段已由初期的宽频带改成次低频（VIF）和超低频（ULF）,并取得丰富的强震前电磁扰动异常资料。淮南地震台所用仪器为郑州晶微公司研制的电磁扰动监测仪（克宝珠等，2010）,于2008年5月开始观测。2010年6-8月，淮南地震台电磁扰动的低频（二、三通道）出现较多脉冲。历史震例表明：电磁扰动的短临前兆主要表现为脉冲变化（李美等,2008）。本研究将对该变化作深入分析，旨在判定是否为地震前兆异常。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---作者简介：李军辉（1982-）,男，助理匸程师，2006年毕业于中国科技大学地球物理系，主要从事震雜关系的相关研究工作垄金项地震行业科研项（200708033）和中国地康财震侑跟踪任务（2010020705）联合资助本文收到日期：2010-10-211异常特征安徽省淮南市地震台位于鄰-庐断裂中南段，地质构造复杂，历史上发生多次中强地震。该台前兆测项电磁扰动数据的超低频1一10Hz（第二通道）和10-20lb（第三通道）•在2010年6月底至8刀出现较多脉冲「图1（a）］。通过对每天分钟值变化的带细分析［图1（b）］,发现脉冲出现的时间主耍集中在晚18：00至次口8：00之间，口天时段（8：00-18：00）也有脉冲变化，但幅度和数尿明显偏少，而超低频0.01-1lb未出现明显脉冲。图1淮南电磁扰动脉冲原始数据(a)2010年3-8月变化；(b)6月28日一7月10H毎夭变化Fig.1OriginalelectromagneticdataofHuainanSeismicStation一般来讲，电磁扰动仪器的高频部分是为了识别人为活动以及工业噪声等环境影响•但该仪器的高频部分仅为1—20Hz,二、三通道基本同时出现脉冲。经核实•结果发现仪器工作状态、数据传输及接收正常，未发现明显的干扰源和工业噪声，不能判定第三通道（10-20Hz）脉冲为干扰引起,需要对该变化做深入分析。2异常分析为了判定该系列脉冲是否为震兆异常，本研究就脉冲时间特征空间分布特征及与H用电荷载均值关系等作相关分析。（1）脉冲的时间特征分析。分别分析电磁扰动的第二、三通道2008、2009、2010年的数据变化（图2）•图2对比结果显示：电磁扰动的二、兰通道在每年的6—8月、11月一次年2月的脉冲相对较多，尤其是2008.2009年的68月，第三通道都出现类似较多脉冲变化•其后淮南周围300km范围内无中强地震发生。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---0030405060708〃丿J...