中国社会阶层固化的成因研究孙大鹏王琳娜---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除------本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---〔摘要〕中国经济体制改革已经走过了三十余年的路程，伴随着经济的发展及人民生活水平的提高，贫富差距过大，特别是社会阶层固化已经成为阻碍中国---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---社会经济进一步发展的障碍。本文在分析社会阶层固化的经济、政治、社会三方面不利影响之后，利用一个经济学模型从寻租及教育资源配置的角度分析社会阶层固化的机理，并给出相应解决教育资源配置过程中寻租活动的建议。〔关键词〕社会阶层固化；教育资源；寻租投入：F062.1：A：1008-4096（2015）03-0044-07一、引言随着改革开放的深入，中国经济迈入了一个崭新的时代。中国国内生产总值由1990年的18667.82亿元，增长到2013年的568845.21亿元以及2014年的636463.00亿元。在经济逐步繁荣的同时，社会阶层固化问题开始初步形成并显现，贫富差距的增大在近二十年里愈演愈烈，直到现在广受诟病。国家统计局公布的数据表明，2003—2014年，中国居民收入基尼系数一直在0.48上下，虽然整体上呈小幅下降的趋势，但仍高于国际公认的社会分配不平均的警戒线0.4。如果将部分群体的隐形福利计算在内，中国实际的收入差距可能比基尼系数显示的更大。更为严重的是，所谓的“马太效应”使社会阶层出现了固化趋势。中国现在社会阶层固化现象不仅减缓了收入分配改革的步伐，而且为中国经济、政治、社会的稳定发展埋下了诸多隐患。经济层面：（1）固化的社会阶层不利于中国正在进行的经济转型，在GDP高速增长的背景下，中国正进行经济发展方式、生产要素等资源分配模式、人力资源积累等多方面的改革，这些举措需要每个微观个体具有学习发展进步的欲望和动力，需要收入水平较低的群体具有改善生活现状的愿望和机会，而阶层固化会阻碍中低收入群体发展进步，不利于中国维持高速的经济发展。（2）固化的社会阶层影响整体就业水平，有数据表明，教育资源的获得与社会阶层具有一定的联系，家庭背景更好的人往往能够获得更好的教育资源，进而获得更好的就业机会。同时，整个社会对于高收入的向往也是结构性失业的一个原因，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---高校中报酬高、待遇好的专业人满为患，而待遇相对较低的冷门专业或职业教育却少有人问津。政治层面：（1）社会阶层的固化影响政府施政的有效性和权威性。对于社会公正的追求是政府施政的起点和保证，而社会阶层固化是不公正的集中表现，如果政府不为改变现状采取积极措施，社会大众追求更好生活的希望破灭会导致对政府权威的不满和抵制。一旦社会大众产生了对政府的信任危机，政府施政的有效性也必然遭到质疑，整个国家机器难以正常运行。（2）社会阶层固化不利于改革的推行。现有的阶层和分配格局下存在着大量的既得利益者，“触动利益比触动灵魂还难”，中国收入分配改革受到旧有格局下既得利益者的阻碍，改革的推进遇到很大阻力。固化的社会阶层将不同收入水平的群体区分开来，富者愈富，贫者愈贫，低收入群体要求改革，高收入群体拒绝改革，阶层越明晰，矛盾越激烈，而改革也将更加困难。社会层面：（1）经济社会中的阶层障碍越是难以逾越，弱势群体生活的稳定性就越脆弱，其改善生活的希望越难以实现。根据美国管理学家彼得提出的“木桶原理”，整个社会中最脆弱的环节就是收入水平最低的弱势群体，他们的经济状况处于温饱的边缘，如果阶层流动受限使得这个群体通过正常渠道改变生活现状的希望破灭，他们可能会萌生从根本上颠覆整个社会的想法，届时经济社会将不能够正常运行，发展也将陷入停滞或倒退。（2）不同阶层间的责难和对立情绪会在难以逾越的阶层障碍前演化得更加尖锐。社会阶层间的流动起着缓解不同阶层间冲突的作用，较高的流动性能够增强不同阶层间的理解和认识，促进社会的融合。当阶层间的流动性降低，不同阶层对彼此的认识停留在简单的金钱层面上，同时低收入群体...