农地流转的诱因及其农户福利效应研究以山西省忻州市为例张振宇李建军赵劲松王瑞李兆斌---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---摘要：本文通过对忻州市农村调查数据及统计数据的比较分析，对农户参与农地流转的诱因以及农地流转对农户福利的影响有了更全面的研究。研究结果表明，农地流转的主要起因是农业收入太低、农户户主年龄较大或家庭成员有疾病;非农收入比重、村庄经济发展水平、宏观经济发展环境、家庭成员是否有党员对农地转出有显著正向影响;农户拥有土地价值、农业机械价值、是否困难户与到县城时间对农地流转有显著负向影响。农地转出后农户福利水平总体有所改善，但仍有工作稳定、劳动力健康、强关系、失业保障等方面的福利水平是降低的。基于此，对于促进农地流转有序开展及农地流转助推农户福利改善提出有针对性的政策建议。关键词：农地流转;农户福利;健康;环境;社会交往：[S-9]：ADOI：10.19754/j.nyyjs.202003150601研究区域的概况1.1忻州市概况---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---忻州市位于山西省中北部，北隔长城揽云朔，南界石岭通太原，西带黄河望陕蒙，东临太行连京冀，辖14个县（市、区），常住人口316万，总面积2.5万km2，是山西省版图最大的市。2011—2017年，忻州市地区生产总值持续增加，由554.55亿元增加至874.49亿元，年均增幅9.62%;乡村人口规模呈减少趋势，由185.71万人减少至160.09万人，年均降幅2.29%;人均GDP呈波动上升趋势，由1.80万元增加至2.77万元，年均增幅8.92%，其中2017年增幅最高为21.62%;与人均GDP大幅波动相比，地均GDP的增幅更显著但变动却较为平缓，由0.74万元增加至1.19万元，年均增幅9.99%。1.2調查样本概况本文数据于2019年8—11月，课题组对忻州市进行了农村入户调研。充分考虑了各县各乡镇的经济发展水平及农业生产和农地流转现状，采取分层随机抽样方法选取了5个县区，具体包括代县、神池县、五台县、忻府区、河曲县。本次共调研农户393户，剔除农地转入农户等无效样本27户，共获取有效样本367户。农地转出户与非流转户样本的各项指标有显著的统计差异，这有助于分析农户土地流转决策的影响因素。转出户的绝大多数指标高于非流转户，如受教育年限、非农收入占比、社会资本等功能性活动或指标。但是，非流转户在部分指标上也存在明显优势，如农用机械价值、土地价值等方面。2农地流转的诱因影响农地流转的因素很多，且较为复杂。通常来说，将之统称为农地流转的诱因或影响因素。不过经过查阅文献及本次进一步调查可以发现，引起农地流转发起的原因和影响农地流转的因素往往存在一些差别。农户通常认为引起农地流转行为发生的原因往往是1个或某几个，而影响因素的数量可能会有十几项甚至更多[1];农地流转的发起原因往往直接作用于农地流转行为是否发生，而---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---影响因素通常是通过农地流转的原因间接作用于农地流转行为;农地流转原因对农地流转行为的影响强度较高，而影响因素因不直接作用于流转，影响强度相对较低。为了理清概念准确分析，本文将农地流转的发起原因和影响因素统一归纳为农地流转的诱因，并对二者分别进行讨论。2.1农地流转的发起原因本次调查样本中49%的农户认为农业收入太少是造成其转出农地的首要原因，这类农户转出自己的土地后，往往会选择进城务工等相对收入更高的就业方式;19%的农户因为年龄较大，耕作能力降低而放弃种地或降低农业生产规模;14%的农户因为身体有疾病，无法完成重体力劳动而转出土地;15%的农户认为转出土地是政府统一组织的农地流转行为，所以“被动”参与;此外，也有农户认为农地耕作成本高和自己精力不足是其转出农地的主要原因，其比例分别为2%、1%。2.2农地流转的影响因素2.2.1研究方法ln（pi1-pi）=β0+∑j=1βjXj+μi式中，pi代表农户i转出农地的概率，Xj代表解释变量。2.2.2计量结果及分析2.2.2.1农户户主特征户主年龄对农户家庭转出土地有显著负向影响，年轻户主往往拥有更强的非农就业能力，更倾向于转出土地;而户主年龄...