中国档案学基础理论研究的阵地坚守与路径革新探析马伏秋摘要：中国档案学基础理论研究所面临的困境主要是研究阵地日渐丧失。本文明确了档案和档案工作的独特性，阐明档案具有不可替代的力量，而档案工作者具有不可替代的作用，如何使用这种力量、规范这种作用的发挥是中国档案学基础理论的主要课题。本文认为，中国档案学基础理论研究者应当坚守基础理论研究阵地，从档案学高等教育、档案学基础理论研究、档案学学术评论和档案学学术宣传四个方面进行革新，以期走出困境。关键词：档案学基础理论；档案权力；阵地；革新分类号：G273OnthePositionoftheChineseArchivalScienceBasicTheoryResearchandthePathofReformMaFuqiu（SchoolofInformationResourceManagementofRenminUniversityofChina，Beijing100872）Abstract：ChinesearchivalsciencebasictheoryresearchofmainshowisarchivalscienceinChinaisconfrontedwithdifficultpositionincreasinglylosebasictheoryresearch，thisarticlehasbeenclearaboutthearchivesandthearchivesworkoftheuniqueness，interpretationofarchiveshasirreplaceablefunctionandthepowerofthearchivists，howtousethispowerandstandardizetheactionoftheplayistheresearchobjectofthebasictheoryofarchivesscienceinChina.ThispaperholdsthatresearchersshouldsticktotheresearchpositionoftheChinesearchivalsciencebasictheoryandreformfromfouraspects：highereducation，basictheoryresearchofarchivalscience，academicreviewandacademicpublicityofarchivalscience，inordertogetoutofthedilemma.---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---Keywords：BasictheoryofArchivalscience；Archivalpower；Position；Reform1引言进入二十一世纪以来，中国档案学基础理论研究不时遭到审视、质疑甚至批判，部分学者对中国档案学基础理论研究的现状深感忧虑。面对信息技术的高速发展、社会转型期对档案管理工作重点转变的需求，以及其他强势学科理论的影响，中国档案学作为一门较为年轻的学科，在时代的冲击下面临巨大的挑战。一些学者认为，中国档案学科研究一定程度上陷入困境，[1]甚至出现了“濒危”现象，[2]中国档案学的学术尊严受到了冲击，[3]中国档案学的研究范围出现了严重的“泛化”。[4]笔者归纳部分学者批判中国档案学基础理论研究的困境，具体表现在五个方面：第一，认为中国档案学基础理论的研究方向分散，[5]研究追求面面俱到，缺乏深入性；[6]第二，认为中国档案学基础理论研究缺乏原创性，[7]多是对其他学科理论的“生搬硬套”和对国外档案学基础理论的“移植”；[8]第三，认为中国档案学基础理论研究领域界限模糊，过多研究与“档案”相关的其他概念，过分重视技术，而对档案以及档案管理自身的研究避而不论；[9]第四，认为中国档案学基础理论的研究对其他学科的影响力微弱，缺乏“社会认可”；[10]第五，认为中国档案学基础理论的研究成果不规范，文献来源单一、研究方法匮乏。[11]理论研究批判是学科发展的主要推动力，从某种程度上说，一门学科的发展依赖自我审视和主动蜕变。[12]部分学者认为，中国档案学基础理论研究面临的主要危机是研究阵地模糊，档案学自身独特性没有呈现出来，学科“存在感”弱，缺乏“内部认同”和“外在认可”。[13]笔者始终认为：中国档案学基础理论的研究阵地一直客观存在，時代的变迁、技术的革新、人员的变更都不应使这一阵地丢失，档案学有别于历史学、图书馆学、情报学等其他社会学科，其基础理论研究具有独特性和至关重要性。2档案学的独立学科地位本文着重从档案学内在属性发展的应然这一切入点对档案学的独立学科地位进行论述，不涉及档案学科形成与确立的过程。[14]关于档案学是否应成为一门独立学科的探讨，学界存在两种截然不同的观点。约翰·罗伯茨（JohnRoberts）在1987年《美国档案工作者》（AmericanArchivist）上撰文[15]提出：（人们）是无法从档案工作中提炼出一种连续有益的理论的，档案工作者只是保存有历史价值的东西，但是档案（的内容...