中国学术期刊影响力评价分析何汶摘要：对学术期刊进行评价不仅是期刊发展的需要，也是对期刊社会功能实现程度的一个检验。学术期刊的学术辐射力和市场占有率不仅是学术期刊影响力的本质特征，也是学术期刊在科研活动、知识加工、知识传播和社会服务中功能和价值的共同体现。对学术期刊影响力进行深层次分析，可以全面、客观地反映学术期刊的学术地位及其国际影响。关键词：学术期刊；学术辐射力；市场有效容量；评价中图分类号：G237.5文献标志码：A文章编号：1008－5831(2008)02－0085－05随着知识经济的兴起以及国际间学术交流的进一步深化，作为知识传播和成果报道主要载体的学术期刊的作用正得到日益充分的展现。大到一个国家，小到一所学校，其学术水平均可通过期刊的状况得到体现，因而，对学术期刊的评价也受到越来越多的关注。对学术期刊进行科学合理的综合评价，其结果微观上会影响办刊思想以及科研人员的投稿取向，宏观上会对科学文化技术的发展与交流产生重大影响。毫无疑问，对学术期刊进行综合评价不仅具有现实意义，而且十分必要。一、中国学术期刊综合评价综述作为一种重要的文化现象，中国的学术期刊经过300多年的发展，到今天数量大幅增长，目前已有5000多种，质量也有不同程度的提高，学术期刊的社会功能得到越来越全面的发挥。与此同时，对学术期刊的评价也经历了从政府主导的行业评比到今天用科学的指标评价的发展历程。(一)科技期刊评价1992年，国家科委正式出台的《科学技术期刊质量要求及评估标准》，是代表国家提出的科技期刊质量评价指标体系。这是在比较成熟的行业评价标准基础上，第一次由政府发布的评价体系。该体系主要从政治质量、编辑质量、学术质量和出版质量四个方面对科技期刊进行综合评价。其中政治质量代表了政府对媒体社会责任的统一要求；学术质量或技术质量通常称为期刊的内在质量，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---反映期刊的行业功能；编辑质量是编辑人员对于期刊所做工作的评价，附属于内在质量；出版质量则是外观质量，通常认为与经费的投入有直接的关系。《科学技术期刊质量要求及评估标准》一直沿用到1997年的第二届全国优秀科技期刊评比。1999年，作为期刊界惟一政府奖的“国家期刊奖”评选揭晓，该奖自设立以来，每两年评选一次，目前已成功举办三届。第三届国家期刊奖科技期刊评价标准以第二届国家期刊奖的评价标准为基础，同时继承了1999年全国优秀高校自然科学学报及教育部优秀科技期刊评价标准的科学合理部分，并紧密结合科技期刊的实际情况，以及考虑便于操作的原则。作了进一步的修订。一级指标仍然是政治质量、编辑质量、学术质量和出版质量，但在学术质量的二级指标里增加了他引率、报道时差、社会效益与经济效益等指标。这些变化体现了国家对期刊一些新的要求，具有一定的导向性。除了上述由政府开展的期刊评价活动外，一些科研院所也开展了科技期刊的评价研究工作。2000年，中国科技信息研究所研究建立了“中国科技期刊综合评价指标体系”。中国科学院自然科学期刊编辑委员会联合中国科学引文数据库课题组，开展了自然科学学术期刊评价指标体系的研究，建立了“自然科学学术期刊综合评价指标体系”。该体系包括两个系列(静态评价指标系列和动态评价指标系列)、二项水平(编辑出版水平和学术水平)、三个层次和18项评价指标，其部分研究成果已应用于2000年12月的中国科学院优秀期刊评比。此外，对于科技期刊的评价研究，众多研究者也从多个角度提出了不同的综合评价方法，有代表性的主要有以下几种类型：刘东维等人按照评价指标的外延和内涵给出了科技期刊评价的科学计量指标体系；刘长明等人在分析科技期刊的性质和评估原则的基础上，提出了科技期刊标准与评估指标体系；郭秀娥提出了期刊质量评估的指标体系，从“软”、“硬”评价指标人手，着重分析了学术质量的评估要素；邓清燕在征询了国家科技部与期刊界专业人士意见的基础上，引入科学计量学指标，建立了新的科技期刊综合评价的指标体系。这些评价体系与国际期刊的评价在方法和理论上一致。为中国科技期刊从定性...