270例突发性耳聋患者临床诊治分析R764.43A1672-5085（2011）33-0074-02【关键词】突发性耳聋临床分析突发性耳聋又称暴聋，是中老年人耳鼻喉科常见病和多发病，以突然发作、听力骤减甚至全聋，并可伴耳鸣及眩晕为特征[1]。SD发病机制十分复杂，发病急、进展快，其治疗效果与就诊时间直接相关。因此，掌握SD的临床特点，及早诊断、治疗具有重要意义。笔者对我院收治的270例SD患者的临床资料进行回顾性分析，现总结报告如下。1资料与方法1.1一般资料2008年1月至2010年12月，我院共收治270例SD患者，按年龄分为老年（≥60岁）组和非老年（24～59岁）组。老年组150例，女52例，男98例，年龄60～76岁，平均年龄（74.4±3.8）岁；左耳89例，右耳49例，双耳12例。非老年组120例，女45例，男75例，年龄24～59岁，平均年龄（38.4±4.2）岁；左耳63例，右耳42例，双耳15例。两组患者性别、发病至初诊时间、患耳一般资料经统计学分析，差异均无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。1.2病例入选标准（1）经纯音测听、声导抗测试及ABR检查证实为感音神经性聋，符合中华医学会耳鼻喉科学会制定的SD诊断标准[2]；（2）排除外耳、中耳、中枢神经系统及外伤所致耳聋。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1.3治疗方法全部病例嘱卧床休息，限制水、盐摄入。均给予血管扩张药、维生素和神经营养药物治疗，以改善内耳微循环。同时根据个体实际情况予以高压氧、微波等对症治疗。1.4疗效评价标准按中华医学会耳鼻喉科学会制定的SD疗效及分级标准[2]，以0.25～4.00kHz各频率听阈值恢复正常或达健耳水平为痊愈，以上述频率平均提高＞15dB为有效，以上述频率平均提高＜15dB甚至加重为无效。总有效率=痊愈率+有效率。1.5统计学分析采用SPSS13.0统计软件，计量资料以x±s形式表示，分类资料比较采用χ2检验，组间比较采用t检验。2结果2.1两组耳聋程度比较：老年组162患耳，中度耳聋（听力损失30～60kB）30耳(18.5%)，重度（听力损失61～90kB）109耳(67.3%)，全聋（听力损失＞90kB）23耳(14.2%)；非老年组135患耳，中度耳聋71耳(52.6%)，重度55耳(40.7%)，全聋9耳(6.7%)。两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。表明老年组以重度耳聋为主，重度和全聋达81.5%，而非老年组以中度耳聋为主，重度和全聋仅47.4%，老年组耳聋程度明显较高。2.2两组听力图形比较：老年组162患耳，平坦型34耳(21.0%)，下降型90耳(55.6%)，上升型16耳(9.9%)，其他型22耳(13.5%)；非老年组135患耳，平坦型30耳(22.2%)，下降型19耳(14.1%)，上升型68耳(50.4%)，其他型18耳(13.3%)。其中老年组以下降型为主，非老年组以上升型为主，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.01）。2.3两组并存病比较：老年组150例中合并有并存病123例（82.0%），其中高脂血症50例（33.3%），糖尿病38例（25.3%），高血压15例（10.0%），高血糖8例（5.3%），冠心病5例（3.3%），颈椎病4例（2.7%），脑梗死3例（2.0%）。非老年组120例中合并并存病45例（37.5%），其中糖尿病21例---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---（17.5%），高脂血症12例（10.0%），高血压7例（5.9%），高血糖3例（2.5%），颈椎病1例（0.8%），甲亢1例（0.8%）。老年组并存病发生率明显高于成年组，两组比较，差异具有统计学意义（χ2=56.16，P＜0.01）。2.4两组治疗效果比较：老年组痊愈25耳，有效64耳，无效73耳，总有效率54.9%；非老年组痊愈36耳，有效67耳，无效32耳，总有效率76.3%。老年组总有效率明显低于非老年组，两组比较差异有统计学意义（χ2=14.70，P＜0.01）。其中两组中度、重度、全聋总有效率比较，老年组均明显低于非老年组，差异均有统计学意义（χ2=4.80，P＜0.05；χ2=16.59，P＜0.01；χ2=24.78，P＜0.01）。3讨论本文资料显示，SD老年组重度和全聋达81.5%，远高于非老年组47.4%。有文献报道，老年人本身伴发心脑血管疾病多，可导致内耳供血不足，使耳聋程度加重。SD病因复杂，目前一般认为高脂血症和动脉粥样硬化是感音神经性耳聋的病因和病理基础[3]，本文老年组高脂血症和糖尿病占58....