技术创新在经济发展方式转变中的作用分析２０１０年２月第９卷第ｌ期（总第４３期）安阳工学院学报ＪｏｕｍａｌｏｆＡｎｙａｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＦｅｂ．２０１０Ｖ０１．９Ｎｏ．１（Ｇｅｎ．Ｎｏ．４３）技术创新在经济发展方式转变中的作用分析张保胜（商丘师范学院经济学与管理学系，河南商丘４７６０００）摘要：技术创新是促进经济持续增长的基本动力，也是实现经济发展方式转变的核心。本文从内生经济增长理论中技术创新的作用，技术创新对要素、需求的影响，以及技术创新与低碳经济三个方面分析了技术创新在经济发展方式转变中的作用，为进一步的理论研究提供了相应的思路。关键词：技术创新；发展方式转变；经济增长中图分类号：Ｆ１２４．３文献标识码：Ａ文章编号：１６７３—２９２８（２０１０）０１－００４２—０４按照党的十七大提出的“经济发展方式的转变”的基本内涵，其核心就是实现三个转变：经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。由主要依靠第二产业带动向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变，由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变。这“三个转变”从需求结构、产业结构、要素结构等方面，对经济发展提出了新的更高的要求．是当前和今后一个时期转变经济发展方式的重点任务和基本途径ｆ１Ｉ。可见，经济发展方式转变的核心是经济的持续增长问题，是传统的“经济增长方式由粗放型向集约型转变”的进一步扩展和延伸。技术创新是经济持续增长的基本动力，它通过对需求结构、要素结构和产业结构的影响以及新产业的创造，促进了产业结构的高效化和高度化，实现了经济发展方式的转变。一、技术创新与经济增长：基于内生经济增长理论的分析（一）ｓｋ新古典经济增长理论到内生经济增长理论由于产生于２０世纪５０年代的新古典增长理论主要是以资本积累为核心。以资本收益递减规律为基本假设的，所以不管是索洛一斯旺模型，还是拉姆齐一卡斯一库普曼斯模型．都认为除非存在着外生的技术进步，否则资本的边际收益递减规律总会使资本积累动力逐渐减弱，经济也不可能实现持续的增长。但是．新古典增长理论却无法解释１８世纪到１９世纪荷兰、英国、美国出现的人均产出持续增长的现象以及各国人均收入和经济增长速度存在很大差异的现象。新古典增长理论的缺陷在于没有把技术进步内生化，因为外生的技术进步不能说明经济增长的内生机制，内生增长理论就应运而生。内生增长理论模型可以分为三类：第一类是策略性互补和需求外溢模型；第二类是边干边学和技术扩散模型：第三类是内生的技术进步和回报递增模型，具体又包括Ｒｏｍｅｒ（１９８６）的生产要素外溢效应、Ｌｕｃａｓ（１９８８）的人力资本积累理论和Ｒ＆Ｄ理论。对于发展中国家的经济增长来说。第二类和第三类模型应该更贴近发展中国家的实际。（二）技术创新与内生增长理论内生增长理论的核心就是技术进步的内生化。从本质上说。技术进步根源于技术创新，是各种创新累积性的经济体现，因此以技术进步为变量同样可以表征技术创新对经济增长的贡献。自从１９１２年熊彼特首次提出了创新概念并在１９３９年提出了创新理论以来，技术创新作为一个重要变量来考查其对经济增长以至社会变迁的影响就一直得到广泛的重视。从技术创新对经济增长促进作用的机理来说，技术创新的基础性力量缘于它能提高社会劳动生产率的上升率以及生产要素的边际生产率和使用效率，同时通过影响供需结构的变化，带动产业结构的优化升级，从宏观上对经济增长做出贡献。当然。创新是长期增长的一个关键要素，但不是唯一要素。内生增长理论的贡献就在于弥补了新古典增长理论忽视技术进步内生作用的不足，资本积累等要素仍然在经济增长中发挥的重要作用。经济学家虽然也讨论了技术进步之外的经济增长中避免边际要素报酬递减的手。收稿日期：２００９—１１—２２基金项目：国家软科学项目（２００８ＧＸＳｌＤ０２０）；河南省高等学校青年骨干教师资助计划（２００８—１０８）。作者简介：张保胜（１９７０－），男，河南省滑县人，博...