社区获得性肺炎患者经验性抗感染治疗效果分析杨长霞(江苏省南京市六合区龙池街道社区卫生服务中心211505)【摘要】目的探讨经验性抗感染治疗对低危社区获得性肺炎患者的临床治疗效果。方法选择我院在2011年12月〜2013年5月期间收治的83例社区获得性肺炎患者，采用回顾性分析的方法研究初始经验性抗感染的治疗效果。结果初治有效组选择单独使用呼吸喹诺酮类抗菌药物的比例(73.78%＞明显高于初治无小组(36.36%),具有统计学意义(P《0.05)。低危社区获得性肺炎的病原菌分布为肺炎支原体感染(40.48%)、病毒(38.01)、肺炎链球菌(4.76%)以及病毒和肺炎支原体混合感染(9.52%)。结论肺炎支原体是低危社K获得性肺炎的主要致病原，单独使用呼吸喹诺酮类抗菌药物的经验性抗感染治疗方案对低危社区获得性肺炎具有较好的疗效。【关键词】社区获得性肺炎经验性抗感染治疗效果【】R563.1【文献标识码】A【】1672-5085(2013)51-0181-02社区获得性肺炎(CAP)指在医院外感染的肺部炎症(排除非感染性炎症)，包括虽已入院，而仍在入院前感染的病原体潜伏期之内的发病的肺炎，是威胁人群健康的常见感染性疾病之一［1］。根据肺炎严重度指数评分(PSI)可以将社区获得性肺炎患者分为5个等级，其中被确定为I级、II级和III级的患者认为是低危社区获得性肺炎。我国现行的社区获得性肺炎病情评估标准与PSI标准具有很好的相关性［2］。木研究采用回顾性分析的方法探讨经验性抗感染治疗对低危社区获得性肺炎患者的临床治疗效果。现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择我院在2011年12月〜2013年5月期间收治的83例社区获得性肺炎患者，其中男患者28例，女患者55例，年龄21〜80岁，平均年龄(42.59plusmn;21.14)岁，平均病程(2.49plusmn;2.58)天。根据患者接受经验性抗感染治疗72小吋后的疗效评价将患者分成初始经验性抗感染治疗奋效组和初始经验性抗感染治疗无效组，其中冇效组冇患者61例，无效组冇患者22例。冇效组与无效组患者的性别、年龄和病程等方面的差异没有统计学意义(P》0.05)。1.2肺炎严重程度分级根据患者的肺炎严重指数评分(PSI)的分数将肺炎严重程度分成5级。其中I级为患者不存在预测规则第一步中的所有预测因素；II级为PSI分数小于或等于70；III级为PSI分数在71分和90分之间;IV级为PSI分数在91分和130分之间;V级为PSI积分大于130。1.3研究方法使用冋顾性分析方法收集患者的资料，其中包括患者的年龄与性别，PSI分数，患者病程，病原学检测结果和患者所接受的初始经验性抗感染的治疗方案以及所取得的疗效。治疗方案参照我国《社区获得性肺炎诊断和治疗指南》相关内容。病原学检测由我院感染与微生物实验室检测。患者接受经验性抗感染治疗72小时后进行抗感染疗效评价。冇效：患者体温下降，临床症状与体征冇所改善；无效：患者体温没有下降，临床症状与体征没有改善甚至出现恶化。1.4统计学方法研究采用SPSS17.0统计系统进行数据处理，计量资料之间采用F检验进行方差分析，计数资料差异性比较采用卡方检验。P《0.05为差异具奋统计学意义。2结果2.1患者肺炎严重程度分级比较由表1可见，初治奋效组和初治无效组患者的肺炎严重程度分级构成无显著性差异(P》0.05)。表1初治冇效组与初治无效组肺炎严重程度分级构成比较[例(％)]2.3两组患者病原学检测结果在83例社区获得性肺炎患者中，病原学检测结果为阳性的患者冇42例，其中有17例患者为肺炎支原体感染，16例患者为病毒感染，奋2例患者为肺炎链球菌感染，有4例患者为病毒和肺炎支原体混合感染。3讨论研究结果表明，初始经验性抗感染治疗奋效组的患者中选择单独使用呼吸喹诺酮类抗菌药物的比例比较高(73.78%),而无效组的患者中选择阿奇霉素与beta;-内酰胺类药物联合使用的患者所占比例比较高(63.64%)。这可能是因为肺炎支原体对阿奇霉素的耐药率较高，而对呼吸喹诺酮类抗菌药物的敏感性比较好相关［3】。阿奇霉素属大环内酯类抗菌药物。由于给药方便和具有良好安全性而被广泛使用，病原体对人环内酯类抗菌药物的耐药率不断上升；beta;-内酰胺类药物的作用机理是抑制病原体细胞壁的合成，肺炎支原体由于没有细胞壁而对beta;-内酰胺类药物天然具有良好的耐药性，...