中国院士制度改革研究知识租的获取途径是多种多样的，凡是能谋取知识租的手段，均可为知识所有者利用。具体而言，获取途径主要有以下几种。1.市场。这是知识租获取的一般途径。如专利产品通过市场的销售，带给专利所有者的一部分额外收入(也有可能没有或为负值)；再如在人才市场，通过供需合同签订的工资也有可能高过供给方本身的价值；还有信息市场等等。只要是通过公开市场而获取的租都可以看成是合法的租或属合理租的范畴，而通过地下市场或非法市场而获得的租就是不合理租。2.欺诈。通过欺诈获取租是一种最卑劣的手段。知识所有者依据“知识”进行的欺诈往往是一种“高层次”的欺诈，具有更大的欺骗性，同时危害性也较大。当然，通过欺诈来诱取租的方式是一种不长久的方式。在短期内可能获得大量租，但在长期里，知识所有者要承担多方面的风险，如名誉、地位的损失等。所以，以这种方式获取的知识租是不长久的。3.作品挂名。由某人写作，有些人挂名的现象在学术界是屡见不鲜的。这种情况的产生主要有以下原因：其一，要求别人挂名能为自己带来某种收益。如我的作品被一知名人士或领导挂名，这样我本人可至少有如下预期收益：①将来提拔的可能；②进入学术界的更大可能性；③作品被更多的人看；④容易发表。当然以上收益是以自己的成果被别人掠去一部分为成本。成本与收益相比，如果收益大于成本，则作者要求挂名，从而利用别人的“知识”为自己创租；如果收益小于成本，则作者会独立发表；如果收益等于成本，则作者可任选其一而行事。其二，对于被要求挂名的人来说，其收益就是要求挂名的人的成本；其损失主要体现为名誉，但名誉的损失这里仅仅体现为一种可能性，而且也存在提高的可能。所以，对于被要求挂名的人来说，一般会收益(这里的收益包括即期和远期的)大于损失。在这种情况下，被要求挂名的人也得到了某种租——知识租。4.收取高昂讲课费。有些学者别人请去讲课要价很高，这里面有一部分应属于知识租。知识租作为一种客观存在的现象，有其合理性的一面；如为知识的进步提供了利益上的动力，但也存在许多弊端。1.是分配不公的表现形式之一；2.败---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---坏社会风气，知识租的存在侵蚀了知识所有者的人格，败坏了社会风气，不利于知识所有者的道德建设。3.不利于知识体系的健康发展。租的存在，不仅侵蚀了知识者的人格，而且严重干扰了知识体系的建设。4.知识租的存在，其危害性将是深远的。由于知识所有者一般在社会中处于较重要的位置，而且又由于知识本身所具有的传播性，从而使寻求知识租的活动本身也具有传播性，以至于这种知识领域内的不正之风愈演愈烈，并不断蔓延下去，最终对社会发展造成严重危害。5.在知识经济时代，其危害性更大。目前，我们正在迎来一个新的时代——知识经济时代。这个时代，知识将成为第一生产要素，知识的地位和作用将越来越重要，所以，知识的健康运作也将显得更为重要；相反，其危害性更大。正因为知识租的存在有着严重的危害性，所以防治知识租的产生，使知识所有者的收益保持在“理性”的水平上，也就有着特别重要的意义。本文认为，可从以下方面采取措施。第一，加强道德建设。由于知识本身所具有的无形性，所以管理和测度知识的价值量也就特别困难。这时通过增加知识所有者的社会意识存量尤其是道德存量，可有效防止知识所有者的不良行为，当然加强道德建设将是一项长期的工作，并且仅仅依靠道德方面的力量也是十分有限的。第二，完善知识市场。这里要建立完善有效的知识市场，首先要建立完善各种层次的知识市场；其次要建立和完善知识市场的宏观调控体系；再次要规范知识市场主体的行为；最后要规范市场客体，尽可能标准化。第三，健全和完善科技管理体制及一系列有关知识运作的制度体系。完善的科技管理体制及有关知识运作的制度体系对知识的发展有很强的推动作用，同时能保证知识沿着正确的方向和健康的轨道发展。这里尤其要建立健全知识监督体系。所谓建立知识监督体系，并不是建立起一个对知识本身监督的机构。知识本身是无需监督的，也是无法监督...