网络空间综合治理研究网络空间综合治理研究摘要法律是对社会关系确认、抽象和概括的规范，属于“普适性”知识；同时，法律也是典型的地方性知识的产物。法律实践的社会情境和法律的内涵应在地方性和普适性共存的语境当中去理解。在十九大倡导“加强网络综合治理”的政策背景下，笔者这篇论文所探讨的正是“加强网络综合治理”的政策背景下蕴藏的普适性与地方性关系，并为网络空间综合治理提供建议。关键词普适性地方性辩证统一网络空间治理基金项目：本论文是复旦大学法学院刘士国教授主持上海市教委重大项目20XX-01-00-07-E00003《中国特色民法典理论研究》的阶段性成果。作者简介：陈紫燕，复旦大学法学院民商法学博士，讲师，研究方向：侵权责任法、医事法和民法解释学。：C913.4文献标识码：ADOI：10.19387/jki.1009-0592.20XX.05.176一、引言20XX年，浙江紹兴警方和阿里巴巴集团进行全方位的合作，全国范围内的省公安机关通力合作，全面打击网络诈骗等各类网络空间的犯罪行为。绍兴警方为了案件的侦破做出重大贡献，而阿里巴巴安全部作为“群众参与法治”的典型代表也积极配合警方工作，发挥信息收集和信息甄别的巨大能量，在破案过程中起到了关键性作用。法学界将这种网络空间治理模式，称之为网络时代的“新枫桥经验”。在十九大倡导“网络空间综合治理”的政策背景下，如何正确理解“新枫桥经验”当中蕴含的普适性和地方性的关系以更好地指导现实世界与网络空间并行交互的法治模式，同时为网络治理提供务实有效的建议，是法学界的新课题。二、理论背景朱苏力在1996年提出的“法治与本土资源”的学术概念和学术研究范畴，具有重要的指引意义①。法治与地方性知识的紧密关系正是对“法治”全球化普适化的一种反思。寻求本土资源种资源固然重要，但更重要的是要从社会生活中的各种非正式法律制度去寻找。法治建设的本土资源并非只存在历史中，当代人的社会实践和风俗习惯中已经形成或正在萌发发展的各种非正式的制度是更重要的本土资源。注重中国的传统文化和地方风俗，往往容易被理解为从历史去寻求，特别是从历史典籍规章中去寻找。从朱苏力的研究结果出发，可以总结出地方性法律资源的两个重要组成部分：1.历史的典籍规章；2.社会的非正式制度，这两方面的地方性知识正是中国法治最---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---重要的本土资源。在《法治及其本土资源》中，朱苏力否认了法——正义的大写真理的普适性。他运用克利福德·格尔茨关于任何法律都是一种地方性认识的观点，将法律界定为一种“实践理性”②。中国大量借鉴和引用法律文化比较先进成熟的国家的法律概念和法律条文就是一个很好的例子。借鉴和引进外国法律加快了中国法治现代化的进程，别人几百年的路，我们几十年就走完了。但是，实践证明运用现代化的法律制度去改造一个具有渊远流长的法律历史传统和法律文化土壤的国家的法律制度与法律规则困难重重。三、普适性法律实践的普适性具有两层含义，其一是就法律规范的根本性特征来说，法律理念和法律条文的实际应用具有普适性，即法律平等的适用于所有的当事人而不论其社会地位、道德素质或身份特征如何。其二是指法律原则和根本法律价值普遍地适用于文化、民间习俗各异的国家和地区。无论是什么样的社会，既然同属一个时代，都有同样的义务和权利需求，就应该共享这些诉求。肤色、种族、地方风俗、文化传统、意识形态均不是压制这些普适性义务和权利需求的正当理由，同时，对普适性法律诉求的应对策略和国别化展现了一国立法机制的成熟度。“新枫桥经验”的开天辟地是普适性法律知识的地方化成果，严格意义上的法律是市民生活和世俗文化的产物。枫桥镇政府以“依法治镇”作为重要指导原则，坚持发展基层群众自治路线，不断实现法治理念创新。跨越半个世纪实践证明这种模式切实提升了群众法制意识和地方治安水平，人民群众安居乐业，实现了区域性经济和社会公共秩序的良性发展。四、地方性法律是对社会关系确认、抽象和概括的表现和产物，其生成与发展依赖于特定的情境。正是从这个意义上而言，法律在本质上是一...