“90后”农民工童年经历与社会资本积累的研究南方李振刚摘要：本研究将“90后”农民工社会资本的积累过程置于中国人口流动这一大背景之下加以考察，通过对在5省调查收集的500余份问卷数据的分析，刻画了“90后”农民工童年时代父母对其生活抚育和教育安排的主要策略类型。通过多元线性回归模型，探讨了童年时代不同家庭策略对成年后社会资本的影响。研究发现，亲子团聚的家庭策略对于“90后”农民工社会资本的正向影响最大，其中又以童年曾有“城市流动双系抚育”经历的子女的社会资本存量最高；研究还发现，出生地会对“90后”农民工的社会资本产生显著影响。关键词：童年经历；家庭策略；社会资本；“90后”农民工中国分类号C913.5文献标识码A一、提出研究问题出生于20世纪90年代的“留守儿童”和“流动儿童”逐渐长大，成为“新生代农民工”的生力军。[1]近年研究发现，新生代农民工群体在社会融合上开始有分化的迹象，有些年轻人能够充分利用制度变革中提供的机会，努力地适应城市生活、融入城市，[23]而另一部分人在城市生活中与本地居民的交往流于表面，社会交往内卷化倾向明显，社会融合仍然面临巨大的挑战。[45]分析这些看似相悖的研究会发现，社会资本的差异是造成新生代农民工社会融合差异的重要影响因素。[6]4新生代农民工的社会资本并不是当他们成为“农民工”的那一天起才产生。这些曾经的流动、留守儿童在童年经历了他们的父辈和城市里的孩子从来没有体验过的生活，他们的社会资本积累过程也由于这样独特的童年而更有研究的价值。研究普遍发现，流动、留守经历会对儿童的学业表现、社会适应、交往需求、社会支持、心理健康状况以及自尊等产生显著影响。[715]更重要的是，这些影响会持续而长久地伴随着他们成长，并在其成年后对自己身份的认知、工作和生活方式的选择，对其成年后的职业发展能力、社会经济地位以及社会资本甚至健康状况等产生持久的影响。[1618]另外，农民工在城市微薄的收入，难以负担整个家庭在城市生活的高额费用，他们及子女也无法像本地市民一样享有住房、教育和医疗等各方面的福利，因此绝大多数中下层农民工不得不采取夫妻分离、亲子分离等离散模式的家庭策略，以应对城市生存困境。[19]最近一项关于全国留守儿童状况的调研显示，农村儿童中，超过六成曾有留守经历，其中绝大部分是父母双方外出的，父亲一方外出的也占有一定比例。[20]121当我们把研究视角拓展到整个童年，就会发现，很多孩子既有“流动儿童”经历，也有“留守儿童”经历，换句话说，“流动”或“留守”只是一种状态，家庭会根据孩子的年龄和家庭资源进行积极调整，孩子“流动”或“留守”的状态也会随着家庭策略而发生改变。[21]从家庭策略的视角观察农村家庭流动则会发现，家庭在流动前和流动过程中不断积蓄和传递着各种人力、社会和文化资本，[22]而这些存在于社会网络中形式多样的资本，则是家庭应对流动时可挖掘和传递的重要资源。[23]这些传递于家庭网络之间的各种资源，是儿童社会资本产生和积累的主要。[24]健全的家庭结构中，父母与儿童构成一个封闭网络。父母可以在不同的环境下观察儿童，就儿童的事情相互交换意见，并建立与儿童在一起时的行为规范，但如果双亲关系较弱，或完全没有关系（如某些单亲家庭或半留守家庭），家庭环境中包含着的矛盾和冲突便会对儿童的社会资本传递产生消极影响。[25]650健全的家庭结构会受到农村父母外出务工的强烈影响，进而对子女的社会资本产生显著的影响。国际移民研究指出，流动不会必然给儿童、青少年的社会资本带来消极影响，但家庭支持的缺乏、父母不参与孩子的生活，以及孩子很少参与社区互动，才会使流动对儿童和青少年的社会资本产生消极的影响，[24]而母亲对孩子和家庭的支持，以及父亲对家庭事务投入更多时间参与，能有效降低流动对儿童成长阶段及成年期产生的负面影响。[26]国内学者发现，有留守经历的大学生的总体社会支持及其支持利用度得分均低于无留守经历的大学生；[27]农村留守儿童的家庭社会资本最低，农村非留守儿童和城市流动儿童的差异不显著，而城市儿童的家庭社会资本最高；在留守儿童群体内部，单亲在外打...