手机短信法律问题研究篇一：我国垃圾短信的法律规制探究龙源期刊我国垃圾短信的法律规制探究种珊珊：《法制博览》20XX年第01期摘要：随着信息时代的来临，我国通讯事业也在飞速发展，手机短信也以其高效、便捷、实用等优势为广大用户所青睐，丰富了人们的生活。但随之而来的一些消极问题也日益显露，垃圾短信的剧增侵犯了人们的安宁权、隐私权等民事权利，因此，亟需国家法律给予严厉规制。基于这些情况，文章首先对垃圾短信进行界定，然后分析我国垃圾短信的法律规制现状及不足，继而针对这些问题尝试性的提出几点建议。关键词：垃圾短信；民事权利；法律规制中图分类号：文献标识码：A文章编号：2095-4379-（20XX）01-0160-02作者简介：种珊珊（1988-），女，汉族，安徽淮北人，淮北师范大学政法学院在读研究生，研究方向：法社会学。一、垃圾短信的界定关于垃圾短信，理论界尚未有统一的界定。信息产业部对垃圾短信的分类大致归为三种：诈骗类、病毒类以及广告类。广告类的包括一些企业发布的销售、营销广告或非法广告，如倒卖走私文物、办假证等等。这些严重影响人们日常生活安宁或具有欺骗性质的短信应当归于垃圾短信一类，而那些诸如天气预报，安全提示等对人们有益的温馨提醒则不属于垃圾短信。因此，笔者认为垃圾短信应当是具有违法性的、或者是未经用户订购，且对用户的合法权益造成侵害的一类短信。二、我国垃圾短信法律规制之现状分析（一）立法不完善首先，对垃圾短信的概念界定不明。我国法律尚未对垃圾短信作出明确的概念界定和解释，这就导致执法部门在处理垃圾短信时存在诸多困境，他们很难判定一条涉案短信是否为垃圾短信，也很难断定该案是否构成侵权案件立法上的不完善，法律解释的缺失，严重影响着司法机关的办案效率和执法效果，也对垃圾短信的法律规制造成很大的困难。其次，我国现行的法律、法规及规章并未对垃圾短信的治理进行专门的规定。目前，我国主要有《民法通则》《合同法》、《著作权法》以及《刑法》可以作为治理垃圾短信的法律依据。但这些法律大都制定于20XX年之前，当时手机短信的发展才刚刚起步，垃圾短信尚未风行，有关此类侵权案件也是极少数的，尚未对社会造成很大的危害，也因此缺乏对垃圾短信的明确规制。篇二：手机短信证据的相关问题探究探讨与研究手机短信证据的相关问题探究朱玲摘要：目前手机短信证据已运用于手机短信诈骗、手机短信侵犯人格权、手机短信侵犯财产权、离婚、强奸等案件中，其作用不可忽视。笔者认为手机短信证据是指能够证明案件事实的，经由通信的业务承载平台传输的，其发送方或接收方中至少有一方为手机用户的，能在手机上以文本、数字、图画、声音或者多媒体等形式展现出来的电子信息资料及其派生物。且其性质是电子信息证据。而电子信息证据是指能够证明案件事实的电子信息资料及其派生物，其法律地位迄今都未得到明晰。笔者认为电子信息证据应当被列为第八种诉讼证据。笔者在深入分析了手机短信证据的定义、特征及性质的基础上，对手机短信证据的证据能力、证明力、收集和保全等问题进行了探究。随着手机短信在全国范围内的快速普及，以及手机短信业务的迅猛发展，由此引发的手机短信纠纷日趋繁多，手机短信作为一种新兴证据也逐渐展现在了法庭之上并且已为越来越多的人所关注。在司法实践中，手机短信证据已运用于手机短信诈骗手机短信侵犯人格权、手机短信侵犯财产权、离婚、强奸等案件中，其作用不可忽视。笔者将在文中对手机短信证据的相关问题进行探究。一、手机短信证据的定义及主要特征(一)手机短信及其技术简析手机短信主要依托通信来进行传输，并且其发送方或接收方中至少有一方为手机用户。目前，手机短信的发送方式主要有：手机直接发送、人工声讯台发送、站发送、上软件发送等四种;而这四种方式都需要借助通信的无线控制信道和短信息业务中心才能成功完成。(二)手机短信证据的定义笔者认为，要确定手机短信证据的定义，首先应确定手机短信的定义。而在笔者所查找的资料中，仅有20XX年12月30日发布的《福建省短信息管理暂行规定》中的第二条对短信息下了一个定义：“本办法所称短信息，是指在通信...