合理低价中标法的应用现状及体系构建对策研究［摘要］:对比分析最低价中标主流评标定标方法，以辨证统一的哲学眼光取长补短并最终提出一种全新的建设工程评标定标方法一一合理最低价中标法。并结合我国国情提出一系列相关配套措施以确保该方法的顺利实施和功能发挥。［关键词］:合理低价中标法；评标方法；信用体系。中图分类号：C29文献标识码：A0合理最低价中标法的基本概念合理最低价中标法是在遵循最低价中标法基本原则的基础上，采用综合评价法的评标定标原理，根据不同情况全面衡量各种影响因素，最终确定合理中标者的全新评标定标方法［1］。1合理最低价中标法的主要功能和优势(1)加快行政定价向市场竞争定价的转变。(2)有利于引导企业加强内部管理(3)降低工程造价，节省投资效果显著(4)有利于培育市场机制，促进源头治腐(5)市场清出机制为企业发展提供良好的外部环境［2］2合理低价中标与最低价中标对比(1)“合理低价中标法”和“最低价中标法”的共同点①节省投资效果十分显著。部分原因來自激烈的竞争引起的降价,另一原因来自国家颁布定额标准与现实市场价格和企业内部定额的价值冇较大差异。[3]②防腐侣廉效果好，有效防止暗箱操作。③操作简便，简单的招标过程节约了交易成本。④加大对施工企业管理的促进作用，企业要生存和发展只能依靠加强管理、降低成本、提高工程质量和提高企业信誉。（2）“合理低价中标法”和“最低价中标法”的不同点“合理低价中标法”和“最低价中标法”两种评标办法存在不同点，具体见表1.表1“合理低价中标法”与“最低价中标法”的不同点序号项目合理低价中标法最低价中标法1有无标底有无2报价程度合理低价，高于成本最低价，有可能低于成本3额外履约保函可有可无必须有4建设单位风险较小较大5施工单位风险较小较大3合理最低价中标的问题和局限虽然合理最低价中标法只是本文提出的一种全新的评标定标理论方法，但因为该方法与合理低价中标法和最低价中标法有着密不可分的本质联系，同时也参考了其它一些评标定标方法的合理部分，因此在将來的实践运用中很可能出现类似但又不完全相同的问题，主要包括如下几个方面：部分施工单位在投标阶段不计成木低价中标，但在施工过程中为收回成本，谋取利润，实施偷工减料、粗制滥造、层层转包等违规行为，岀现了恶意竞争的苗头，导致恶性循环。［4］(2)由于竞争加剧，越来越多的工程出现无利可图的局面，使许多企业不得不大幅度减少技术设备投资、压缩管理费用。(3)在劳动力的使用上，以廉取人将在所难免。许多承包商大量雇佣外地民T,由于人员的流动性较大，使得建筑工人队伍的素质得不到提高，并使本地的剩余劳动力无法冇效转移。(4)由于建筑产品在建筑过程中的不明确因素较多，成木的计算往往很复杂，甚至不可能做到准确。许多承包商为了中标，把许多应该考虑的风险排除，盲目压低报价。(5)评标过程的简单化虽然可以使评标过程的腐败现象减少，但却会冇新的腐败行为滋生。(6)实施合理最低价中标法之后，建设单位和评标委员会往往偏重投标报价，而忽视对施工方案等一系列技术因素甚至社会因素的考虑［5］。(7)—些开发商和施工单位表面上制定了符合国家相关规定的合同，通过了有关部门的审查，但私底下又签定另外一份背离规定的合同，以致造成招标方与投标方签定“阴阳合同”的现象，影响合同的正常履行。4合理最低价中标的体系构建和实践措施（1）制肚和完善相关的法律法规体系要保证合理最低价中标法与国际接轨并能够健康发展，耍完善市场机制和进行配套改革，最重要的就是必须建立和完善一整套与国际惯例接轨的建筑法律、法规和标准规范，建立和完善与之相适应的监督管理休制和市场运作机制，建立和健全与之相配套的监督管理模式和方法，在建筑市场真正可以用法律为准绳來规范和约束其交易行为，创造依法者吕、违法者亡的法律氛围。（2）逐步建立信用制度建立“招标投标活动当事人信用档案系统”，永久性记载招标人、投标人、招标代理机构、评标委员会成员等相关当事人的业绩、投标人履行合同的情况、不良行为及奖罚情况等，并作为执法监督、资格审查、评标的重耍依据（3）加强建设工程风险管理...