高管团队自反性:探究模型和案例研究摘要：本文在文献回顾的基础上构建了高管团队自反性研究模型，并采用案例分析的方法分别研究了轻度、中度和深度的高管团队自反性对TMT特征、TMT行为整合、TMT效能和企业绩效的影响。研究结果表明高管团队自反性演化受到企业性质、发展规模、任务类型及高管团队的组成特征等因素的影响，是多种因素综合作用的结果；轻度、中度和深度的高管团队自反性对TMT特征、TMT行为整合、TMT效能和企业绩效的内在作用机制表现出差异化的特征；高管团队自反性演化过程可以通过采取一定的措施正确地加以引导，以更好地服务于企业。关键词：高管团队；自反性；研究模型；案例分析：F27292文献标识码：A收稿日期：2013-10-17作者简介：荣鹏飞(1979-),男，安徽蚌埠人，上海理工大学管理学院博士研究生，研究方向：人力资源管理；葛玉辉(1964-),男，安徽砺山人，上海理工大学管理学院教授，博士生导师，管理学博士，研究方向：人力资源管理、劳动经济学。基金项目：国家社科基金项目，项目编号：11BGL014；国家软科学研究计划项目，项目编号：2013G新疆4D165；上海市一流学科建设项目，项目编号：S1205YLXK；上海市研究生创新基金项目，项目编号：JWCXSL1201。一、引言随着信息技术的飞速发展和市场竞争的日益激烈，现代企业正面临着复杂多变的内外部经营环境。特别是在全球金融危机背景下，企业更面临着前所未有的严峻形势［1］。在如此不确定的经营环境下，作为企业的高层决策主体，高管团队(TopManagementTeam,TMT)怎样调适、更新或重构运行机制，以不断适应环境变化的迫切需要，引领企业健康、快速地向前发展，成为学术界和企业界亟待解决的重大问题。高管团队是企业高层经理的相关小群体，包括CEO、总经理、副总经理以及直接向他们汇报工作的髙级经理，群体内部具有良性互动、资源整合优化、共同目标的认同和高效能的特点［2］,高管团队担负着在复杂多变的内外部经营环境中审时度势、不断制定和执行企业的战略决策、推动企业可持续发展的重要使命。学界对于高管团队的研究，从最初通过髙管团队成员的人口统计学特征，近似表达高管团队的认知和社会心理过程，到直接从团队过程(如沟通、协调)的视角出发，研究其对决策行为的影响，经历了一个曲折、复杂的过程［3］。高管团队的研究者认为收集人口统计学数据而不是认知数据，是因为心理过程比较难以考察和衡量［4］,而研究高管们的职能背景、行业和企业任期、教育资质等人口统计学特征变量与战略决策的制定和组织绩效的关系更容易获取相关数据［3］。对高管团队人口统计学特征的研究结果，表明高管团队的人口统计学特征对组织革新、战略、领导者的更替以及组织绩效均具有重要的影响［5］。但结果并不稳定，高管团队的人口统计学特征有时对企业绩效产生正向影响，有时却是负向影响或者无影响［6］。为了获得更加稳定的结论，学者们将研究的焦点对准高管团队的内部运作过程及其情境调节变量，试图通过研究沟通、冲突等团队过程变量，揭示高管团队和组织绩效间的作用黑箱。例如Hambrick(1994)最早引入“行为整合"的概念来描述高管团队成员参与共同的和集体互动的程度［7］；姚振华和孙海法(2011)研究了高管团队的组成特征、沟通频率与组织绩效间的关系后发现，高管团队的沟通频率与组织绩效显著正相关［8］；陈璐等(2010)研究了家长式领导、冲突与高管团队战略决策效果的关系，结果表明CEO的德行领导主要通过认知冲突作用于决策效果，而CEO的仁慈、威权领导则通过情绪冲突作用于决策效果［9］。高管团队运作过程的研究目前已形成了初步的理论框架，但研究得出的结论尚难以体现高管团队对于企业经营环境变化的适应性究竟如何，因此还有待于深入研究。高管团队要成功应对经营环境的不确定性，需要不断审视环境的变化情况，加强高管团队成员间的有效合作，并做出快速反应。团队自反性(TeamReflexivity)作为其中的一个关键点，是高管团队根据环境变化，加强团队合作并尽快做出反应的关键所在oHoeglxParboteeah(2006)和DeDreu(2007)的研究，表明面对团队任务复杂而外部环境动荡时,团队自反性尤为关键［10-11］oHoegl、Parb...