合肥罍街语言景观研究熊芝园刘浩楠徐喜王梦婕摘要：语言景观是社会语言学中一个重要领域，着重考察公共空间内语言标牌的象征意义。本文以合肥罍街语言景观官方标牌为研究对象，从罍街语言景观官方标牌设计者、观赏者与官方标牌三者的互动关系中，探讨罍街当前语言景观对合肥罍街发展存在的利弊，并在此基础上提出相对应的修改意见及未来展望。关键词：语言景观;合肥罍街;官方标牌：F2：Adoi：10.19311/jki.1672-3198.2021.25.0070引言语言景观又称为“LinguisticLandscape”，这个经由LandryBourish于20世纪90年代在《社会心理学与语言期刊》（JournalofLanguageandSocialPsychology）中提出的“语言景观”概念是语言景观研究的奠基之作（LandryBourish1997）。而后经过Ben-Rafael等（2006）增加了语言景观的内涵，定义它为可展示一个国家社会文化风俗的重要象征符号，Gorter等（2006）则扩大了语言景观研究的方向，更视其为研究多语现象和社会学的一个重要途径。而国内语言景观研究更集中关注于标牌语言规范、修辞手法的使用和语言景观背后所反映的语言政策以及英汉双语标牌的使用情况等。其中夏娜（2014）以少数民族语言、汉语和英语在丽江古城的使用情况为例，大力开展了具备中国特色的语言景观研究，为当前国内语言景观发展作出了突出贡献。而本项目着眼于合肥罍街语言景观官方标牌，意在为国内语言景观研究提供新资料，也有助于罍街语言景观建设的完善与发展。1合肥罍街语言景观的分析与研究本文以合肥罍街官方标牌为研究对象，通过前期语料收集及后期线下实地问卷调查方式，对“设计者”“观赏者”与“官方标牌”互动关系的分析，共回收167份问卷调查。问卷调查共计13题，主要受众群体为周边住户、游客和商家等。内容以探究答卷者对罍街语言景观总体印象的多选题为主。而在已回收的问卷中，半数以上答卷由游览者填写，其中来自乌克兰、巴基斯坦及英美的外籍游客填写的答卷占20%，官方机构的答卷有50份，占比30%。由问卷反馈可知，19～30岁的答卷人占80.84%，以本科生居多，且以国人为主。1.1官方标牌设计者与官方标牌的互动关系基于问卷调查内“罍街标牌设计者通过官方标牌传达什么信息？”，表1充分表明官方标牌的空间载体作用，更便于深入探究设计者与官方标牌的互动关系。而由表1可知，“標牌设计者”意图通过官方标牌平台向游览者传递五种信息。根据设计者目的，“官方标牌”大致可分为警示标语、多语标牌、特色标牌、基础性标牌以及宣传标语五类。在收到的167份调查问卷中，第三类标牌占比63.47%，答卷人认为“设计者”通过特色标牌凸显罍街特色文化街区的地位，超过半数的答卷人则认为设计者试图以多语标牌的设置增加罍街客流量，也为游客提供更好的体验感。24.55%的答卷人认为设计者意在借助第五类标牌宣扬中国传统文化。有将近半数的答卷人认为标牌设计者以第四类标牌增加游客体验感。此外，38.92%的答卷人认为“设计者”没有使用足够的语言标牌传达出罍街游览环境的安全性，亦显示出当前合肥罍街第一类警示标牌匮乏等多方面的问题。在比对获得的数据后，可看出官方标牌在互动关系中发挥的特殊作用。表现为：第一类和第四类官方标牌不仅能充分反映出当前罍街语言标牌类型匮乏，也能显示出当前罍街没有足够的宣传与警示标语;“设计者”考虑罍街外国游客的存在而设置的多语标牌和特色标牌，虽在某种程度上扩大了罍街游客群体，但依旧存在部分悬而未决的问题。1.2观赏者与官方标牌的互动关系表2基于问卷调查中“合肥罍街能够吸引游客的特色？”这一问题，在一定程度上显示出罍街语言标牌投射出的语言景观总体状况，进一步推动观赏者与官方标牌互动关系的深入研究。从观赏者的角度出发，罍街的建筑色彩、标语、布局、商业性、建筑风格、特色文化与观赏者的角度息息相关，关于游览者对合肥罍街的总体印象共有七类选项，其中建筑色彩分明的占据比例最高，为61.08%。其中，合肥罍街的古朴典雅的建筑风格、标语中华传统文化突出、标牌布局合理的特点分别占据所有答卷者的52.1%、48.5%、45.51%。游览者针对合肥罍街的特色文化街区和商业性强的特点，分别占比为32.34%、27.54%...