智库网站影响力评价分析摘要：基于智库网站影响力对智库发展具有重要意义的认识，笔者以美国宾夕法尼亚大学智库与公民社会项目组（TTC-SP）2015年年初发布全球智库报告中顶级排名前30的智库网站为评价对象，构建智库网站评价模型，引入对应分析法，生成对应分析图，分析评测结果，并将分类结果与智库排名进行对比分析，突出各网站发展的优势和劣势，为中国智库网站发展建设提供借鉴。关键词：智库网站；评价模型；对应分析法；对比分析：G35文献标志码：A：10085831（2016）03010906《世界知识大辞典》将“思想库”定义为：“思想库又称脑库、智囊团。一种为政府机关、企业、公司、社团提供研究咨询的智力劳动集团，一般由多学科、多专业的专家组成。”［1］它是以公共政策为研究对象，以影响政府决策为研究目标，以公共利益为研究导向，以社会责任为研究准则的专业研究机构［2］。在互联网时代，智库网站已成为其对外传播和联系的重要门户，是智库内外用户获取信息、咨询问题、发布研究成果的主要渠道，已成为智库建设的重要标志。黄开木、樊振佳（2014）等基于链接分析法对中美智库网站进行了对比研究［3］，但文章只对各个数据指标进行了均值和最值的对比分析，并未对网站进行总体评估和模型构建。曹明和刘兰兰（2014）从投入、应用、保障、成果和影响力五个维度出发提出了社科型智库信息化建设评价指标体系［4］。McNutt和Marchildon（2009）从网络用户感知可靠性的角度，使用链接分析法对智囊团网络知名度和影响力进行了测量分析［5］。总体看来，目前国内外有关智库网站的评价研究非常少。英国的Berthon教授（2001）运用对应分析法对世界范内的15家电信公司网站进行评价并取得了突破，他指出对应分析法能够较好地评估网站的定位问题，能够较准确地评价出网站之间的区分度［6］。伊朗的AbdolrasoulJowkar（2010）运用对应分析法对伊朗24家报纸网站进行了评价研究［7］。赵跃（2014）基于对应分析法，对中国政府网站进行了分类评价研究［8］。基于以上认识，本文从智库的角色概念出发，构建智库网站评价模型，并以世界顶级智库为例，运用对应分析法对智库网站进行评价研究，揭示网站与智库社会传播的相关关系，进而分析中国智库网站的现状及不足，提出改进策略。一、理论模型构建（一）框架分析在最新公布的智库排名中，前150的智库中中国智库仅占7所，而大力打造顶尖智库是当前政府极力提倡和急需解决的问题。事实上大部分中国智库，不管是官方还是民间的智库，其网站在设计和功能等方面都乏善可陈，与欧美主要智库差距很大。本文以智库的角色功能为导向，秉承科学性、客观性和可操作性原则，构建智库网站分析评价框架。智库研究专家杰姆斯•迈甘把美国智库的功能归纳为：帮助政府在应对复杂的国内、国际问题时，作出正确的决策判断；在政府和公众之间起到桥梁的作用，承担居间、调停的角色；在政策辩论中充当独立的、权威的声音；设置、确定政策议题；帮助公众理解政策问题；为政策制定者们建立了一个交流观点的平台；为政府储备人才；创新并挑战传统思想［9］。从对智库的角色定义来看，智库充当着决策支持者、传播者、权威者以及人才储备库的角色，而以角色概念为导向的智库网站评估体系应包含内容丰富度、网络影响力、信息传播力、成果公开度和使用效率五大要素作为评估准则层（图1），其中内容丰富度是指网站设计栏目版块的完整性、多样性和网页内容的充实性。网络影响力是指网站在网络上的“知名度”，知名度越高的网站，越容易被检索、被链接，网站的影响力也会越大。信息传播力是指以网站为中心，信息向外传播辐射的范围和能力。成果公开是指智库的非机密性研究成果在网上部分或者全部公开，供相关读者参考和学习。使用效率是指用户对网站的信任和依赖程度，用户使用网站频率越高，网站价值就越大，网站建设就越成功。针对每一个评价要素，具体的评价指标及说明见表1。对应分析法对应分析法又称为关联分析法，是在R型（研究对象是变量）和Q型（研究对象是样品）因子分析的基础上发展起来的一种多元相依变量统计分析方法。它通过分析由定性变量构成的交互汇总表来揭示...