基于AHP的模糊综合评价法在旅游资源评价中的应用研究综述20121101008邓丽群人文地理旅游规划摘要：本文通过CNKI上相关文献，总结了当前基于AHP的模糊综合评判法在国内旅游资源评价中的应用现状。关键词：评价指标体系，模糊综合评价1模糊综合评价法概述美国加利福尼亚大学控制论专家扎徳(ZadehLA)于1965年提出模糊集合的概念,1978年，国际上第―•本以模糊数学为主题的学术刊物＜FuzzySetandSystems^在荷兰创刊。模糊数学自1976年传入我国后，在我国得到迅速发展，由于其隶属度的思想能将模糊评价结果定量化，使结果更精确，于是被广泛引入在科技、经济管理等各领域的评价中，与其他定量评价方法结合形成模糊综合评价法。其实施过程如图1⑴图2模糊综合评价过程2在旅游资源评价中的应用综述在旅游领域，1987年杨汉奎，1988年保继刚先后将基于AHP的模糊综合评价法引入旅游资源评价研究［2-31o经过20多年的发展该方法己形成稳定模型。该模型有8个步骤⑷：⑴取X={X1,X2,X3,…,Xn}为对象集；(2)取U={ul,u2,u3,・・・,un}为指标集,由于评价指标有一淀的层次，下一层次指标是JL一层指标的具体化；(3)取V={Vl,V2,V3,・・・,Vn}为评语集拼把其看成一个向量C,进行赋值；(4)确立模糊转换矩阵R(rij)mXn,其中,rij(i=l,2,・・・,m,j=l,2,・・・,n)表示对第i个指标做出的第j级评语的隶属度，一般通过专家打分得到；(5)取A={A1,A2,A3,…,Am}为各层指标的权重集，同理，有的上层指标权重可由若干个下层指标权重代替；(6)用模型M(•,+)计算B二AOR,若刀bijHl,则对其进行归一化处理，即bij=bij/Zbij,得B={Bl,B2,B3,・・・,Bm};⑺计算W=B-CT即为Xi的最后得分值；⑻最后对W(XI),W(X2),…,W(Xi)按大小排序进行择优.依据模糊综合评价的基本步骤，可将其总结为以下几个要点:①确定评价指标体系;②构造判断矩阵并计算各评价指标的权重；③构建隶属度矩阵；④计算综合得分。2・1确定评价指标体系旅游资源评价体系的构建是评价的基础，它随旅游资源类型及旅游资源评价的标的不同而有差界。依据已有研究旅游资源类型分为自然旅游资源和人文旅游资源。［5'71旅游评价的H标大致分为三种：第一种是评价待开发区域的旅游资源，确定开发潜力,为旅游规划提供参考；第二种是评价己开发区域的旅游资源，摸清区域资源开发现状,为再开发的策略制定提供参考；第三种是对区域旅游资源进行等级评定。2.1.1以等级评定为F］标的指标体系评价项目评价因子观赏游憩使用价值(30分)资源要素历史文化科学艺术价值(25分)价值珍稀奇特程度(15分)（85分）规模、丰度与几率(10分)完整性(5分)资源影响力知名度和影响力(10分)（15分）适游期或使用范围(5分)附加值环境保护与环境安全(・5〜3)图2以等级评定为FI标的指标体系［71七A4彳■£fl以等级评定为H标的旅游资源评价，不采用AHP■模糊综合评价法，但此指标体系是各种指标体系的棊础。2.1.2以确定开发潜力为FI标的指标体系图3以确定开发潜力为FI标的指标体系血⑵图3中资源共同条件即为图1中资源要索所包含的评价因子,资源特有条件则依据旅游资源的类型而定。其他指标如区位条件、环境条件等还需细分。2.1.3以摸清资源开发现状为H标的指标体系,评价总目标、V资源条件开发条件旅游条件图4以摸清资源开发现状为H标的指标体系2・2判断矩阵和权重A的确定各指标权重的确定是AHP・模糊综合评价的重要步骤，也是AHP与模糊数学结合的原因。在AHP■模糊综合评价中，AHP的作用就是求权重。AHP的具体实施步骤有大量研究可供参考2】2・3构建隶属度矩阵R隶属度矩阵R是由各评价指标U属于各评价等级V的隶属度rmn构成，见公式（1）。资源条件开发条件r22(1)其中评价等级V—•般分为5级，即V二{VI,V2,V3,V4,V5},其分别对应旅游资源各指标处于“很好”、“较好”、“一般”、“较差”、“很差”，并给各等级赋分C,可采用5分制记分法，10分制计分法和区间赋分法等赋分方法。由于评价指标中有的隶属度有客观的指标衡量，这种隶属度直接依据指标确定另一种需要主观判断，这种隶属度的确定一般采用问卷调查专家或游客的方法获得，依据专家或游客给出的各指标的评价情况计算得到。如100份问卷中对于某项指标的评...