上市公司会计信息失真的博弈分析和对策我国股票市场十多年来发展的实践证明：它在促进社会经济发展，优化资源配置，促进经济结构的调整，转换企业经营机制和建立现代化企业方面都发挥了积极作用。但是，我们也应该看到，我国目前的股市还是一个不成熟的市场，诸如法律法规不健全、上市公司质量低劣等，尤其是上市公司的种种违规现象，频频的虚假信息报告更让人触目惊心。一、上市公司会计信息失真的现状上市公司是股票市场的基石。上市公司经营状况的优劣决定着股票市场的发展前景。然而，自1990及1991年上海证交所和深圳证交所相继成立至今，上市公司虚假会计信息披露频频曝光。从90年代初到现在，已有诸如“琼民源”、“红光实业”、“大庆联谊”、“郑百文”、“黎明股份”、“猴王股份”等国内上市公司的虚假招股说明、虚假报表、虚假配股报告等。广大投资者开始怀疑自己的眼睛，看着上市公司如期公布的季报、年报及公司通告，不知多少信息是可信的，而根据这些会计信息所作的统计分析更是令人难以置信。人们对上市公司的信任达到了前所未有的低谷。一方面涉及造假的上市公司一旦被揭露，不仅其股价一落千丈，还被提起民事诉讼；另一方面仍有“顶风作案”、冒险作假的上市公司不时出现。究竟是什么动因促使上市公司玩着这种“游戏”呢？让我们用博弈的理论和方法来作一分析。二、上市公司会计信息失真的博弈分析1.博弈的基本理论。博弈论（gametheory）是研究决策主体的行为发生、直接相互作用时的决策，以及这种决策的均衡问题。简单地说，一个主体（个人或企业）的选择受到其他主体选择影响，而且又影响到其他主体选择时的决策问题和均衡问题。因而，博弈论又称为“对策论”。在博弈论里，个人的最优选择不仅依赖于他自己的选择，而且依赖于他人的选择。由于博弈论和经济学研究模式的一致性，即强调个人理性，也就是在给定的约束条件下追求效用最大化。因此，博弈论在经济学中有着最广泛最成功的应用。在博弈论中，我们将参与人、行动、结果等称为博弈规则。参与人（局中人）指的是博弈中以选择最大化为自己效用的决策主体（个人、企业）；行动是参与人的决策变量；结果是博弈分析者感兴趣的要素集合。博弈分析的目的是使用博弈规则决定均衡，均衡是所有参与人的最优行动的组合。2.上市公司会计信息披露博弈中的参与人。参与人主要包括：上市公司、政府、投资者、债权人及其他有关的个体。上市公司是会计信息的揭示者，和其他参与人相比有着独特的信息优势，为了考虑自身的利益，其信息披露的质量总是满足自身利益的最大化。政府及监管部门对上市公司进行宏观管理及监管：一方面政府调控着国民经济及社会经济的正常运作；另一方面也关注着国家税收，以保证财政收入的稳步增长。投资者所关心的是向谁投资、投资多少，以及所投资---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---金的使用效果和回报。债权人（银行）关注的是能否按期收回贷款，分析公司的偿债能力，评价公司的的信用状况。在上述博弈各方中，都会根据“效用最大化”或“利益最大化”来选择自己的行动。3.上市公司会计信息失真的博弈分析。（1）公司与政府监管部门的博弈。随着我国证监会工作的不断完善，政府加强了对上市公司的监管力度和措施，但也不乏疏漏之处。有些上市公司抱着侥幸心理，偷偷作假。下面，构造上市公司和监管部门两个参与人的对策模型。上市公司有两种选择策略：信息真实和信息不真实。监管部门也有两种选择：检查与不检查。两者博弈过程可用下表表示：┏━━━━━━━━┳━━━━━━━━━━━━┓┃┃监管部门┃┃┣━━━━━┳━━━━━━┫┃┃检查┃不检查┃┣━━━┳━━━━╋━━━━━╋━━━━━━┫┃上市┃真实┃0,C┃0,0┃┃┣━━━━╋━━━━━╋━━━━━━┫┃公司┃不真实┃R-L,C┃R,0┃┗━━━┻━━━━┻━━━━━┻━━━━━━┛表格中单元格的前一个数据为上市公司的假定收益，后一个数据为监管部门的监管成本。若C为监管部门的成本，R为不真实信息所带来的收益，L为不真实信息应承担的处罚。若监管部门检查的概率为p...