中国近代疾病史研究的回顾与反思第9卷第2期2011年5月辽宁医学院(社会科学版)JournalofLiaoningMedicalUniversity(SocialScienceEdition)Vo1.9No.2May,2011中国近代疾病史研究的回顾与反思苏全有,邹宝刚(河南师范大学,河南新乡453007)【摘要】近年来,我国近代疾病史的研究取得了重大进步,这主要表现在微观研究和宏观研究两个方面.微观研究对象主要是鼠疫,霍乱,麻风病等传染病,而又以三次大鼠疫的研究最为突出;宏观研究主要是数种疾病的综合性研究和疾病史相关理论的探讨.当然,我们在看到这一新兴研究领域取得成果的同时,也应该注意其所存在的不足之处,如理论的运用,研究方法,研究内容,研究资料,研究者等等.总之,今后的研究需注意这几方面的问题与不足,方能推动我国近代疾病史研究的深入发展.【关键词】中国近代;疾病史;鼠疫;霍乱【中图分类号】R一09【文献标识码】A【文章编号】1674—0416(2011)02—0054—11疾病史的研究早在20世纪20年代就已有学者涉及,之后逐渐积累了大量成果.医史学家认为:“通过疾病史的研究,我们可以很好地了解每种疾病为什么会在那个时代可以出现而在现在就消亡了,可以对现代疾病名下的疾病在病名对接研究的指示下更好地开展中西医结合治疗,可以对未来可能发生的大规模流行疾病进行有效地提前预防,这就是疾病史研究的基本意义和价值.”…然而,长期以来疾病史研究在历史学领域却无一席之位,直到20世纪80年代疾病史作为社会史的一个分支才进入史学界的视野,”显然,历史研究者的基本关注点并不在疾病和医学本身,而不过是希望通过疾病医疗这一视角来增益史学研究的维度和深度,藉此探讨来体现,说明和诠释历史上社会文化的状况及其变迁.”在近年来疾病史研究这一新兴领域---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---亦出现相当可观的成果,尤其是近代疾病史的研究方面.鉴于此,笔者试图从历史学研究的角度出发,从微观与宏观两方面对近年来学界在中国近代疾病史领域的研究进行梳理,并提出研究中存在的问题与不足,以推动我国近代疾病史的研究进一步深入发展.一,微观研究“一般说来,微观史学是指这样一种历史研究,从事这种研究的史学家,不把注意力集中在涵盖辽阔地域,长时段和大量民众的宏观过程,而是注意个别的,具体的事实,一个或几个事实,或地方性事件.”微观史学对于某一事实的研究将会走向具体与深化,揭示其特殊性与真实性.在疾病史研究领域,”目前史学界对疾疫史的研究几乎全部集中在传染病上,其中除综合性(指不是针对某一种疫病,而是对整个明清时期或其中的某一时期中的疫病所作的总体性研究)的探讨外,又以天花,鼠疫,霍乱三种甲类急性传染病和含有一定道德意义的麻风病为主.”因此,笔者主要以近代鼠疫,霍乱,麻风病等为主要微观研究对象.1.鼠疫.”鼠疫即是严重威胁人类的瘟疫之一.鼠疫是由鼠疫杆菌引起的烈性传染病,是一种自然疫源性疾病.先在鼠类或其他啮齿动物间流行,借蚤类为媒介,传染给人,死亡率高,已经被《中华人民共和国传染病防治法》列为甲类传染病.”鼠疫史在近代疾病史的研究领域中的关注度可谓首屈一指,近代主要有三次鼠疫大流行,即1894年粤港鼠疫,1910～1911年东北鼠疫,1917～1918年山西鼠疫,学界亦以这三次鼠疫为研究重点,并涉及到其他地区疫情.第一次,粤港鼠疫.”1894年是中国以及世界鼠疫流行史上一个重要的年份.这一年,广州和香【收稿日期】2010—10一Ol【作者简介】苏全有,男,1966年生,河南辉县人,图书馆馆长,教授,历史学博士后,主要从事中国近代史研究;邹宝刚,男,1987年生,陕西宝鸡人,学科教学(历史)专业在读硕士研究生.?医史研究?港成为鼠疫流行的中心.”j”这次鼠疫也被认为---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---是世界第三次鼠疫大流行的源头.”-,学界对这次鼠疫颇为重视.对于粤港鼠疫的渊源相关问题,李永宸,赖文通过史料分析认为,鼠疫很有可能是从西南疫区经海道直接传人广州的,而不是以前学界认为的陆路传人._8他们还认为广东鼠疫在清末这段时间的流行可能与地震频繁有一定的关系.针对广东鼠疫外来传入的观点,曹树基,李玉尚认为广东鼠疫不一定是外来的,很可能由...