中国生态脆弱区生态贫困的主体分析摘要：本文基于CAS理论的视角，认为生态贫困包括管理主体，生产主体，消费主体和还原主体。并根据前文的理论分析，考虑到相关数据的来源，将对生态贫困产生影响的因素从管理主体、生产主体、消费主体与还原主体等四个方面进行考量，建立中国生态贫困影响因素测度指标体系框架，并运用eviews计量模型，从实证的角度对中国生态脆弱区生态贫困的影响因素及形成机制进行分析。由于生态贫困问题太复杂，影响因素太多，在一般面板数据分析步骤的基础上加入了变量筛选以突出显著性变量，实证分析的步骤为数据平稳性——变量筛选——面板模型选择，得到在本文的研究框架下对贫困影响显著的生态贫困主体模型。关键词：生态脆弱区，生态贫困，CAS理论中国由于人口在庞大基数上的不断增加和经济的高速发展以及相伴随的生态破坏，使得自然资源损耗日趋严重，生态环境形势十分严峻，远远不能满足对环境资源产品日益增长的需求，有的地区处于越来越凸显的生态贫困状态，这既制约了经济的发展，又阻碍了人民生活水平的提高，影响社会安定，从长远看，还将影响民族的生存和发展，对社会经济的可持续发展产生严重的制约作用。目前，有关生态贫困的研究多数停留在表面，分析贫困与脆弱生态环境的相关性与生态贫困的发生机制，本文基于CAS理论对生态贫困进行剖析，寻找其显著影响因素，有助于生态贫困的治理。1.生态贫困与CAS理论何运鸿（2001）将生态贫困定义为“某一地区生态环境不断恶化，超过其承载能力，造成不能满足生活在这一区域的人们的衣食住等基本生存需要和难以维持再生产的贫困现象”1。而鲍青青等（2009）分别从生态承载力，发展模式与马斯洛需要层次理论3个角度去理解生态贫困，提出由于粗放式发展模式导致生态环境的恶化，人类负荷超过其生态承载力引起了生态赤字，人类的生态需要得不到正常满足，就是生态贫困状态2。本文倾向于认为生态贫困是低质量（或脆弱）的生态环境与过度的（或不适当的）人类经济活动相结合，引起的生态环境的恶化，进而威胁到当地的可持续发展与居民的基本生存环境，使当地居民同时面临生态与经济的双重贫困。关于生态贫困的研究，大多数学者都集中于研究贫困与脆弱生态环境的关---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---系，并且认为可以把这种由于脆弱的生态环境或生态环境的退化导致的贫困理解为生态贫困。戴维·皮尔斯，李瑞丰·沃福德（1996）在世界环境委员会1987年对非洲撒哈拉地区的贫困现象进行了极具说服力的论述：“没有比任何一个地区承受着这种‘贫困—环境退化—进一步贫困’的恶性循环的痛苦更悲惨的了”。1美国经济学家迈克尔·P·托达罗（1992）在《经济发展与第三世界》中用地域差异理论来解释贫穷国家经济发展缓慢的原因，指出贫困与生态环境退化的恶性循环是造成贫困落后地区经济社会难以持续发展的重要原因。2李周，孙若梅（1994）指出我国的贫困地区与脆弱生态环境具有高度的相关性3。赵济（1995）认为在中国，西部生态贫困问题尤为突出，贫困人口也大都集中分布在西部生态脆弱地区4。赵跃龙，刘燕华（1996）提出脆弱生态环境与贫困之间存在相关性，但这种相关性因不同工业、农业、种植业比重和不同工业、经济发展水平而不同；因不同经济地理区位、交通条件、地形地势而不同。5安树伟（1999）对中国农村贫困问题进行了研究，分析了中国农村贫困问题的症结和出结在于区域环境条件与主体不发育与供体不平等，其中部分内容涉及了生态贫困问题。6严冬立（2000）7，张义丰、周礼（2000）8，何运鸿（2001）9与陈南岳（200210，200311）从地理环境决定论角度研究了贫困地区的自然地理特征和可持续发展的生态环境压力，提出消除生态贫困，实现贫困地区可持续发展的对策思路。复杂适应系统(ComplezAdaptiveSrstem，以下简称CAS)理论是美国霍兰(JohnHolland)教授于1994年在圣塔菲研究所成立十周年时正式提出的一种复杂性科学理论。复杂适应性理论的提出是对系统演化规律的思考。复杂性研究的一个重要方面是对复杂性产生机制的研究，复杂适应性理论正是对这个问题的一...