DOI:10.16O74/j.rnki.cnl3—1394/z*2012.第31卷第6期06.036怀化学院学报2012年6月JOURNALOFHUAIHUAUNIVERSITYVol.31.NO.6Jun・2012报刊公共性：自由主义与社会责任——回归起点的历史分析视角陈阳(复旦大学新闻学院，上海200433)摘要：回溯报刊发展的历史，从理论源流的自由主义报刊理论到社会贵任论中挖掘报刊公共性的内涵。此外公共领域理论也为报刊公共性在社会结构中找到了应有的位置。归根结底，媒体公共性在资本主义报刊发展史中始终被作为民主制度中补偏救弊的重要一环.这也正是其合法性的立足之本。关键词：公共性；自由主义；社会责任中图分类号：G219.19文献标识码：A文章编号：1671—9743(2012)06—0051—()2PressPublicity:LiberalismandSocialResponsibilityAHistoricalPerspectiveofReturningtotheOriginofPublicityCHENYang(SchoolifJournalism,FiclanUniversity,Shanghai200133)Abstract：Thepaperreviewsthehistoryofnewspaperdevelopmentinordertorevealthemeaningofpublicitybyanalyzingthetheoryof1ibora」ismandthetheoryofpresssocialresponsibility・Thepaperstatesthatthepublicspheretheoryhaslaidasolidfoundationforthepresspublicityinsocialstructure・ItboilsdownthatpresspublicityisKeywords：publicity；liberalism；socialResponsibilityanimportantelementindemocraticsystariofcapitalism・李普曼在《公众舆论》一书中特辟《报纸》一章，对报刊经营所面临的尴尬处境进行了详细论述。他指出当吋人们并不愿意花钱购买报纸，认为报纸应该免费提供给读者。追根尢底是因为人们认为报纸提供的是真相，而真相的获得不能用市场经济的交换原则衡最，真相应该公开呈现、自由获得。毋庸置疑这是白由主义思想的体现，“自由的新闻就意味着报纸应当免费发放”。NI(P256>关于报刊的角色和功能，李普曼特别指岀，人们习惯性地把新闻机构看成是和教会、学校类似的非盈利性公共机构。虽然从“为了公众的利益(forthepublicinterests)”的角度看，这些机构都具有“公共性”，但是以报纸为代表的媒体，英公共性并不表现在依附于公共权力机构的忠民之举，而恰恰体现在独立于公共权力机构的监督批判力量。惟其如此，李普曼如是说，“人们对新闻机构的批评仅仅表达了共同体的道徳标准，他们期望这种机构应该像学校、教会和其他非赢利的行业一样在同一个被假定的水平上维持生计.这再次反映了民主的凹面性。”121何谓民主的I叫面性(theconcavecharacterofdemocracy)?其意指媒体是民主政治框架内隐而不显的一•面，媒体在促进和推动民主的过程中，媒体的作用不同于其它机构的凸面性正面促进效应，它要构成对公共权力机构的监督和批评，由此成为资本主义民主政治框架内的一个重要组成部分。用哈贝马斯的话来说，媒体作为公共领域，既要独立于公共权力领域又要监督公共权力领域。这正是媒体公共性最核心的内收稿日期:2012—03—28涵，即作为公众舆论场，监督和批评公共权力领域。公共性：自由主义与社会责任以报纸为代表的媒体被纳入资本主义民主政治的框架，这与自由主义思想密切相关。a由主义认为人是理性的动物.人本身就是目的，国家和社会都应该为人服务.自由主义报刊理论倡导言论和出版自由，认为媒体应成为观点的自由市场，由理性人来进行观点的自我修正。自由主义报刊理论反对政府对媒介的控制，主张媒介对政府的监督。无怪乎李普曼称“新闻机构被当成了一个直接民主的机构。”1,143R李普曼对自由主义报刊理论并不抱持乐观态度，因为他看到公众舆论的公共性难以实现。报纸提供的不是真相，而是事实,是经过选择的事实。事实存在广泛的舆论分歧空间。什么样的事实，以什么样的态度选择和报道受到读者兴趣、记者编辑报道倾向的影响，甚至受到新闻机构以外的财团和政治势力的影响。所以他说，“(新闻界)无法承担人民主权的全部分量，无法自动提供民主主义者希望它天生就能提供的真相。”山咖噺闻机构不是制度的替代物，它无法承担起无论任何代议制政府、行业组织或外交机构都担不起的重负。此外“自由至上主义的理论家们从未直接关注过大众传媒的经济基础问题。他们反对...