现行供热系统的调节模式及其研究的看法现行供热系统的调节模式及其研究的看法摘要：供热系统合理的运行调节调节模式是在保证供暖质量的前提下落实供热系统增效、降耗的节能工作最直接有效的方式。本文通过对调节模式的介绍，阐述了供热运行调节在国内外运用的情况，并对不同调节模式下供热系统能耗进行简要分析。关键词：供热系统；调节模式；研究：TU833文献标识码：A一、供热系统的运行与调节模式在城市集中供热系统中，根据调节地点的不同，供热系统运行调节可分为集中调节、局部调节和个体调节三种。集中调节在热源处进行，其调节方法主要有：质调节、分阶段改变流量的质调节、间歇调节。其中分阶段改变流量质调节需要在供暖期中按室外温度高低分成几个阶段，在室外温度较低的阶段中保持较大的流量，而在室外温度较高的阶段中保持较小的流量，在每一阶段内管网的循环水量总保持不变，供热调节采用改变管网供水温度的质调节。这种调节方法，综合了质调节和量调节的优点，既较好地避免了水力失调，又显著地节省了电能，是一种公认的比较经济合理的调节方法，在区域锅炉房热水供暖系统中得到了较多的应用。近年来，人们从节能的角度出发，开始研究和使用变频调速水泵，调速水泵的出现，使供热系统实现无级的变流量运行成为可能，“变频”几乎成为节能的代名词，广泛用于供热系统节能改造工程中。二、国内外现行供热运行调节情况目前，西方国家的集中供热技术己比较成熟，基本实现了温度的自动调控。如在用户的散热器入口安装用以实现室温自主调节的温控阀；热网及换热站运行参数的监测在中央控制室进行；系统的变流量运行是通过最不利用户的压差控制和流量的变频调节来实现的。二次回路热水是在热力站内与一次回路的热量交换而成，且二次回路中设有变频水泵、电动调节阀和气候补偿器等运行调节装置，压差控制器、回水温度限制器等控制装置，形成了较为完整的、先进的供热系统运行及调节模式。目前我国的集中供热系统调节主要在热源处采取质调节的方式。由于末端建筑千差万别，这种调节方式除难以确定合适的控制策略、给定合适的供水温度外，对于一些只能依靠运行管理人员的经验“看天烧火”的供热系统，很难仅凭经验就能做到热量供需平衡，为保险起见，运行人员往往会加大供热量，从而造成系统整体过热。目前我国北方建筑采暖近60%都采用了不同的规模的集中供热系统来进行冬季供热，但因运行调节不当而导致部分建筑过热，由于开窗散热而造成的热量浪费平均占总供热量的30%以上。我国的供热系统运行基本还没有建立起监控系统，无法完成根据用热量或室外空气温度的变化对系统供给的流量和热量进行实时的调节和控制；同时热力工况调节设备和调控模式也相对比较落后，大流量小温差---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的现象是普遍存在的，因此热力管网的水力失调、供热系统输送效率低以及供热系统能量浪费的问题也比较严重。三、供热系统的运行及调节模式研究的意义当集中供热系统的规模过大以后，供热系统的热惯性也随之增大，但目前的供热条件下很难根据天气的突然变化实现及时有效的调整。集中供热系统总供热参数随气候变化的调整不及时，供暖季初寒期和末寒期过度供热，造成系统热损失，这部分热损失与供热系统规模及其运行调节模式有关，一般占到了系统总供热量的3%-5%。图1所示为相同的两栋建筑，一栋建筑采取末端调控手段，另一栋建筑没有调控手段，二者相比较每日减少的耗热量随室外温度的变化曲线，可以看到节约的热量随室外温度变化的正相关性，即室外空气温度越高，则节约的热量越多，这也间接说明了初、末寒期负荷较低时，热源调节很难与负荷变化同步，很容易过量供热。经过十几年的努力，我国学者在集中供热运行调节的不同模式、动态优化、最佳工况及系统经济性等方面做了深入的研究。如根据调节地点的不同，通过不同的质、量调节模式来满足热用户的自主调节性；针对不同调节模式的现状，采用变频调节的供热系统的节能优势理论分析；水泵变频调节节能潜力最大时的实际流量与设计工况流量之比；对采用变频调节与分阶段变...