新型X型支撑体系研究摘要：中心支撑体系具冇较大的侧向刚度，然而，在上部竖向荷载作用下梁、柱的压缩变形会同时导致斜支撑的压缩变形，使得支撑大部分的刚度和承载力被竖向荷载消耗掉了。本文利用有限元软件ANSYS,对比分析了不承受竖向荷载的新型X型支撑体系和传统体系在荷载作用下的受力性能。关键词：不承受竖向荷载X型支撑中心支撑ANSYS：K826.16文献标识码：A：引言在现有的实际工程设计中，钢斜支撑的两端与梁柱刚接连接,使得斜支撑也承担了一部分竖向荷载，从而降低了斜支撑的实际抗侧能力。现冇的解决方法是通过调整施工顺序，在整个结构安装到顶、大部分的竖向重力荷载己经传到柱子上以后，再回过头来安装这些斜支撑构件。但这一做法带來了延长施工工期、不方便支撑构件的运送和安装以及不能避免使用荷载的影响等问题。新体系通过改进斜支撑杆与梁柱的连接节点设计，实现斜支撑体系与钢框架体系共同抵抗水平荷载的作用，仅有钢框架体系承受竖向荷载作用，使得斜支撑体系的刚度和强度完全用于抵抗水平荷载作用，从而有效提高了结构的实际抗侧能力。新型X型支撑体系性能分析---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2.1模型的建立模型共两层，每层层高为1.2米，跨度为2.2米。新型X型支撑模型的特点：1•支撑牛腿、钢梁牛腿和钢薄垫片的螺栓连接孔为长圆孔。以保证斜支撑体系和钢框架体系在竖向的位移相互独立。2、支撑牛腿与钢梁之间有一定间隙，钢梁牛腿与钢斜支撑之间有一定间隙。以保证钢梁和钢支撑在竖向位移时不发生接触。3、支撑牛腿和钢梁牛腿在水平方向紧密接触。以保证斜支撑体系和钢框架体系在水平的位移完全一样。2.2有限元软件分析采用有限元软件ANSYS对新型的X型支撑和传统的X型支撑进行对比分析。对比两种支撑体系在水平荷载作用下的抗侧性能，单元采用solid45o2.2.1水平荷载作用下对比分析在两根柱端部施加80KN竖向压力，在上层梁的梁柱节点处施加水平荷载600KN,传统体系的等效应力图如图1所示，支撑两端接近屈服，新体系的等效应力图如图2所示，牛腿与肩梁处应力最大，需添加加劲肋加强，下层梁两端的应力比传统体系的大。在水平荷载800KN作用下，传统体系支撑受压屈服，新体系牛腿与肩梁出现屈服，但支撑只用来抵抗水平荷载，不承受竖向荷载，并未屈服，如果牛腿与肩梁出添加加劲肋可以避免屈服，并口可以有效的耗能。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---图1传统体系下等效应力图图2新体系下等效应力图2.2.2循坏荷载作用下性能分析在两根柱两端施加80KN竖向压力，水平荷载采用位移加载控制法，即2mm,-2mm,4mm,-4mm,32mm,-32mm,滞回曲线如图3,图4所示,传统体系位移荷载施加到20mm时，支撑受压屈曲，导致计算不收敛，新体系滞回曲线没有传统体系饱满，原因是牛腿处过早屈服导致。图3传统体系滞回曲线图4新体系滞回曲线3.结论新体系和传统体系相比具有很好的抗侧性能，但短梁和牛腿处需要加强，否则牛腿处可能过早屈服，导致新体系的优势不能充分发挥。本文为新体系的后续研究提供了参考O---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---