网络不正当竞争行为案例分析与反思摘要：以腾讯和奇虎360之间的纷争为切入点，从《反不正当竞争法》的角度，在案例分析的基础上対网络不正当竞争行为进行分析，探究两者Z间产牛不正当竞争的原因。相关法律法规的缺失、立法的滞后、执法的不力是其进行不正当竞争的根本原因。分析了现行经济法的一些优点。对改善互联网企业间的不正当竞争行为提岀了一些对策与建议，为互联网行业的健康有序发展提供借鉴。关键词：腾讯与奇虎360；不正当竞争；经济法；对策中图分类号：D9文献标识码：A文章编号:16723198(2015)12017403随着互联网的普及与高速发展，据相关数据显示，截至2014年12月，我国网民规模达6.49亿。互联网普及率也大大提升，耳前约为50%o虽然腾讯和奇虎360之间的纷争已经尘埃落定，但是随着网民人数的激增，这些事仍然值得我们进行深入的反思。随着市场经济的快速发展，要遏制商业活动中的不止当竞争行为，仅依靠立法是远远不够的，因为一方面立法具有一定滞后性，另一方面，我国的惩罚力度不够乂使法律本该具有的威慑力大大减弱。因而在商业竞争尤其是互联网行业的竞争中，一方面要完善法律，另一方面还要加强执法。对于新兴的互联网行业，相关的法律规范亟需确立与完善，规范其行业的竞争。腾讯QQ与奇虎360(以下简称QQ与360）引发的网络企业纷争在社会和学界掀起了一片浪潮，引发了对我国互联网行业不正当竞争行为的热议。本文将以此为例，来分析我国现有法律以及执法方面的不足与缺陷。1互联网不正当竞争的典型案例奇虎360和腾讯QQ的纠纷已经过去了近5年，下面将对360和QQ大战事件进行冋顾：2010年9月末，360首先推出了隐私保护器，称腾讯QQ能够窥探用户的隐私，这种行为侵犯了用户的隐私权。紧接着，腾讯QQ反应迅速，立马做出反击，指出360借助色情网站进行推广。360对此声称腾讯是对其进行“造谣、诽谤”并立即向有关部门报案。至10月中旬,腾讯正式起诉360,Z后腾讯还联合金山、百度等一起抵制360的不正当竞争行为，10月末，360和腾讯又开始了新一轮的“弹窗之战”，之后360推出了扣扣保镖，腾讯称其为“非法外挂”，并宣称会追究其法律责任。之后腾讯宣布在安装360软件的电脑上，QQ软件将会停止运行，直至纠纷解决。11月初，在相关部门的协调与干预下，360与QQ最后恢复兼容，360将扣扣保镖召回，腾讯向广大用户致歉。这场声势浩大的纷争最终告一段落。两者之间的不正当竞争案诉讼标的额巨大、当时双方均为企业巨头，虽然事件最终得以解决，但是在此过程中却给无辜的消费者带来诸多不便。2不正当竞争行为的分析竞争法律制度分为反垄断法与反不正当竞争法两大部分的内容，在这个事件中我们主要从反不止当竞争法角度进行研究。我国反不正当竞争法规定的不正当竞争行为，指“经营者在市场交易中，违反自愿、平等、公平、诚实信用原则以及公认的商业道徳，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济利益的行为”。该法规定的不正当竞争行为具体有商业诽谤行为、搭售或附条件交易行为、滥用独占地位强制交易行为、滥用行政权力限制竞争行为等。奇虎360和腾讯QQ的不正当竞争行为也包含在其中。2.1360的不正当竞争行为(1)奇虎360对QQ进行商业诽谤，称其侵犯用户隐私，属于不正当竞争。我国《反不正当竞争法》规定商业诽谤行为是“经营者捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”行为。360宣称腾讯QQ侵犯用户隐私是捏造虚伪事实，而且故意将这一虚伪事实在网络上向不特定第三人进行了传播，这造成腾讯用户减少，使其商誉受损。所以，360宣称腾讯QQ侵犯用户隐私的行为属于商业诽谤行为，是不正当竞争行为的一种，构成了不正当竞争。(2)360推出扣扣保镖，损害腾讯QQ的合法利益，属于不止当竞争。《最高人民法院公报》指出：“具有竞争关系的市场主体损害其他经营者的合法权益,违反诚信原则和公认的商业道德的,根据反不正当竞争法的第二条原则性规定，应当认定其构成不正当竞争”。扣扣保镖将QQ插件中的著作权人的权利管理信息去除，将其改为扣扣保镖，该行为侵犯了腾讯的软件著作权。此外，360推出“扣扣保镖”，这种行为也违反了企业应当遵守的商业道徳及诚实信用原则...