中国煤炭企业环境成本研究综述与展望黄旭现阶段，世界各国都将绿色发展理念摆在国家经济发展的重要战略位置上，我国也是高度重视环境污染问题，在党的十九大报告中习近平总书记强调了发展绿色经济的重要方针，要牢固树立社会主义生态文明观，绿水青山就是金山银山，是社会主义生态文明观的核心价值理念。我国煤炭企业发展历史悠久，一方面煤炭企业为国家经济的增长做出重大贡献，另一方面由于其高耗能、高污染而备受争议。我国学者对煤炭企业环境成本进行了大量研究，但是当前研究基础传统以及理论与实践相分离，且纵观煤炭企业环境成本研究现状，综述文献较少，不利于更好地认识研究状况。因此，对知网2000年至2020年以煤炭企业环境成本为关键词进行检索，从研究作者及合作网络、研究机构分布、关键词共现及聚类和国内煤炭企业环境成本研究热点演变四大方面进行综述，以期对煤炭企业环境成本研究提供思考。一、文献概况本文借助CiteSpace分析近20年来煤炭企业环境成本的相关研究，以知网数据库为数据，其中通过CNKI高级检索，检索的主题是“煤炭”“环境成本”，文献检索时间为2000年至2020年，检索结果共715条，剔除不相关文献共得到有效文献数据213篇，以Refworks格式导出文献。1.研究作者及合作网络。发表论文总数在一定程度上代表了作者在该领域的学术地位。利用CiteSpace所示的作者及合作网络知识图谱，结果共有250个节点和102条连线，整体网络密度为0.0033，说明国内煤炭企业环境成本领域研究的作者间还未形成密切的合作。作者刘倩倩、曹玉萍和唐婧发文数量最多，其余作者合作较为分散。由此可见，上述学者在煤炭企业环境成本领域的研究具有重要的学术地位，但目前作者间的合作尚未达到令人满意的程度，若加强他们之间的合作关系，将对开展煤炭企业环境成本研究有积极促进作用。2.研究机构分布。通过CiteSpace软件工具中的合作网络分析功能，挖掘煤炭企业环境成本研究机构的网络关系。结果显示，研究样本中共包含140个节点，但连线仅有14条，网络密度为0.0014，说明研究煤炭企业环境成本的机构比较---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---分散，且未形成较强且广泛的合作网络关系。其中发文量最高的合作网络是中国矿业大学管理学院和中国矿业大学环境与测绘学院，研究成果排名前三的机构并未形成明显的合作网络关系，说明研究单位即便是高产机构也不一定与其它研究机构有密切的合作。整体而言，发文机构类别较多，但主要集中于经济管理类学院及煤炭专科院校;发文机构层次参差不齐，既有职业技术院校，也有重点财经院校;发文机构地域分布广度大，各地区均有分布。3.关键词共现及聚类分析。本文基于CiteSpace软件进行关键词共现的相关分析，以直观反映国内煤炭企业环境成本的研究热点，结果显示，节点N=255，连线数E=557，网络密度Density=0.0172。图中展现出十大聚类以“环境成本”、“环境成本核算”和“环境成本控制”为首。在最大的聚类“环境成本核算”中，该聚类的平均轮廓值远高于平均值，聚类中主要的关键词有“环境成本核算”、“破壞成本”等，说明国内研究领域重点关注煤炭生产产业链中产生的废弃物排放问题和产生的处理成本。由此，本文对环境成本核算和环境成本控制方面进行综述。①煤炭企业环境成本核算研究。煤炭企业环境成本的核算集中在对核算存在的问题及对策研究。从煤炭企业环境成本核算问题看，主要是环境成本没有单独核算，环境成本相关费用归集在管理费用科目下，以及核算范围狭窄，只核算部分成本，不能真实反映产品总成本。而核算对策多样，下面对学者主要认可的几种方法进行阐述。例如完全成本法，是在煤炭生产以及消费等各个环节产生的对社会环境的影响以及企业所做的补偿等成本完全的进行反映，因为此方法按照会计原则进行核算，因此有利于企业编制报表，但使得核算更复杂。再如作业成本法，强调以作业为基础，根据资源消耗的成因分配到作业，作业根据动因按照一定的原则归入到产品成本当中，但使得工作量和技术难度加大。又如生命周期法，关注煤炭生产的各个环节，虽然有较好的整体性和针对性，但...