中国与德、日、澳、韩四国的贸易格局分析摘要：本文以2007—2016年中国与主要贸易伙伴国（德国、日本、澳大利亚、韩国）的进口额、出口额和进出口总额等为研究对象，分析了中国与主要贸易伙伴国家贸易的基本格局，运用综合贸易份额指数及HM指数分析中国与四国之间的贸易依赖程度及其对称性问题。研究结果表明：中国与主要贸易伙伴国间的贸易额度不断增长，德、日、韩、澳四国出口对中国的依赖程度大于中国出口与这四国的依赖程度，贸易依赖非对称性比较显著。澳大利亚对中国出口的依赖程度最高，其次是韩国，再次是日本，德国依赖度最低。本文据此提出相应的对策建议。关键词：贸易格局;综合贸易份额指数;HM指数：F74：A：1008-4428（2019）06-0151-02一、中国与主要贸易国家的贸易基本格局2007年以来，中国与主要贸易国家德国、日本、澳大利亚、韩国的贸易额度呈增长趋势，特别是2008年金融危机之后贸易额度略有下降，2009年缓慢上升，具体见表1所列。中国与主要贸易四国的贸易总额从2007年的532.2亿美元，增长到2016年的656亿美元，2016年贸易总额是2007年的1.23倍。虽然近十年来，中国与日本的贸易总额始终是这四国中最多的，但实际增长率却是最低的，2016年与2007年相比仅增长了0.23倍。虽然在贸易总额的绝对量上增长了，但德、澳、日、韩与中国贸易的金额占四国各自对外贸易总额的比重却并非都是增长的，从表2可以看出，韩国从2007年的5.45%下降到2016年的3.47%，日本更是从2007年的10.86%下降到2016年的7.38%。无论从绝对占比还是总体增速来看，只有德国、澳大利亚与中国的贸易联系持续良好，韩国、日本的贸易总额占中国贸易总额的比重持续下降。二、中国与德、日、韩、澳四国的贸易依赖程度贸易国间的贸易依赖程度可以依靠综合贸易份额指数来度量。综合贸易份额指数指的是，A和B两个经济体之间进出口总额之和占A和B两个经济体进出口额总和的比重。通过此指数能够相对全面地分析两个经济体之间的绝对贸易依赖程度。它的计算公式为：将公式分解来看，I表示进口imports，简称I;E表示出口exports，简称E。其中，I12表示经济体1对经济体2的进口额度;I1表示经济体1的进口总额;E12表示经济体1对经济体2的出口额度;E1表示经济体1的出口总额。综合来看，S12即表示经济体1和2之间的综合贸易指数。据此，本文计算出中国与主要贸易伙伴国四个国家之间的综合贸易份额指数，具体如图1所示。从综合贸易份额指数均值来看，与中国综合贸易份额指数从高到低依次为澳大利亚（29.56%）、日本（27.37%）、韩国（25.83%）、德国（9.78%），综合贸易份额指数数值越高表明两个经济体之间的贸易依赖程度越高，由此可见中国和澳大利亚及韩国的贸易依赖程度比较高，与德国和日本的贸易依赖程度较低，且综合贸易份额指数均值最高的澳大利亚与均值最低的德国差距悬殊。从综合贸易份额指数变化趋势来看，中国与日本的综合贸易份额指数变化幅度不大，从2007—2016年维持在2.73%的水平，中国与澳大利亚的综合贸易份额指数呈波动上升趋势，中国与韩国的综合贸易份额指数呈波动下降趋势，而中国与德国的综合贸易份额指數则基本稳定，在均值附近上下小值浮动。综上所述，通过2007—2016年中国与四国的综合贸易份额指数分析，可以看出中国与澳大利亚的贸易依赖程度最高，其次是日本，除2013年有较大幅度下降外其余年份较为稳定。中国与韩国的贸易依赖程度处于第三位，但近年来呈现下降趋势。中国与德国的贸易依赖程度最低，但其依赖程度较为稳定，没有明显的增强或减弱趋势。三、中国与德、日、韩、澳四国的贸易依赖对称性分析贸易国间的贸易依赖对称性分析可以通过HM指数来度量。HM指数（HubnessMeasurementin-dex）能够用来测算经济体之间的贸易依赖程度，特别是依赖程度的非对称性，它是Baldwin（2003）构造用来测算自由贸易协定（FTA：FreeTradeagreement）网络中的潜在轴心组织（国家或者经济体）。它的计算公式为：其中，HM12表示经济体1商品出口对于经济体2市场的依赖程度，取值范围是[0，1]，若计算的结果数值越大，则表明经济体1对经济体2市场的依赖程度越强，反之亦然;公式里字母代表的含义与上文所述...