绍兴市“学区房”效应及其对策研究摘要:学区房热带来外溢效应，如消费挤兑、马太效应等，基于问卷调查、数据分析，提出了为学区房降温需要政府及教育部门、房地产商、学生家长等共同努力。关键词：学区房；消费挤兑；教育公平；统计调查：C811文献标志码：A：1002-2589(2013)29-0080-02一、学区房热解读2012年2月7日，浙江省教育厅出台了一个关于“择校”的新规一一今年起，浙江要全面推行义务教育中小学“阳光招牛”，公办中小学择校率耍降到5%以下，或做到人幅度下降，坚决落实公办中小学择校与收费完全脱钩的规定。也就是说，各中小学所属学区外的学生，很难再通过缴纳大笔的择校费而进入一些教育质量相对较高的学校了。就近入学本來是个意图良好的政策，然而，在我国各地区中小学教育中存在着明显的教育资源及质量的不均衡状况，主要表现为：办学条件上的不均衡；师资配置方面的不均衡；管理水平方面的不均衡等。许多家长为了不让孩子输在起跑线上，不惜花费重金购置属于教育质量好的学区的房产，从而获得进入名牌学校的资格，名牌学校的学区房热现象油然而生。学区房的价格让穷人“望楼兴叹”，选择权利受限，而富人则利用自己的经济优势购买学区房并享受相对优质的教育资源。这就意味着，学区房热背后折射的恰恰是一种变相的教育不公平。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---为了给学区房热降温，减少家长负担，真正实现更大范围内的教育公平，木文先分析了学区房热可能带来的一些影响，然后基于对绍兴市学区房现状进行实地调查和访谈，提出了为学区房降温的对策。二、学区房的外溢效应分析学区房U然成为当今社会的一个热点话题，从表面上看购买学区房仅仅只是家长为了让孩子进入名校的一个途径，然而，在这种家长盲目跟风的形势下，是否还折射出一些其他的影响效应呢？这不得不引发我们的思考。为了制定出合理的调查问卷及访谈表，本文通过查阅文献资料,将学区房的可能外溢效应归纳如表lo外溢效应一：教育伪公平现象。购买学区房看似是家长让孩子做上了名校“直通车”，但毕竟名牌学校招收的学生人数是冇限的，绍兴市区大多数名校学生人数已是饱和，短时间之内，招生数量上乂不会有人幅地增加，僧多粥少的情况下，只会导致“粥”卖得越来越贵。虽说是人人有资格买房，但天价学区房对于大多数人能做的只是望楼兴叹，优质教育资源一旦与金钱挂钩，也只能说是富人与穷人之间的不公平较量。外溢效应二：炒房现象。面对义务教育阶段教育资源的分布严重不均匀的事实，面对户籍与义务教育刚性挂钩的政策约束，面对广大民众追求优质教育的强烈需求，投资投机者竭尽所能欲瓜分学区房这块利润丰厚的奶酪。优质教育资源稀缺为“学区房热”提供了生存和发展的空间。投资者针对市场大打“学区牌”，通过各种途径大力炒作“学区房”概念，给一心为孩子教育环境奔波的家长带來巨大的经济压力［1］O---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---外溢效应三：消费挤兑。当人们收入既定，家庭开支主要转向学区房时。必然会缩减其他方面的支出，如食甜、衣着、汽车、旅游消费等。购买学区房造成的这些挤兑效应影响了孩子的家庭生活质量，阻碍孩子在艺术等领域的素质拓展。外溢效应四：孩子压力重如山。在重点学校里，如果孩子学习跟不上节奏，在竞争力很强的重点学校里容易拉开差距，这将严重影响到他们的信心和自尊心，给他们带來较大的心理上和精神上的压力。同时，一些名牌学校的学生家庭经济条件和社会背景往往会比较好，在无形之中导致了孩子Z间的攀比心理，影响了孩子自身的正常发展。外溢效应五：马太效应。家长购买学区房的行为跟自身的经济条件有关，学区房的房价比较高，対于一般的家庭来说是望尘莫及的，这样一来,导致以名校为中心，在一定辐射范围之内必将产生一个“富人区”；相应地在普通学校周边则会逐渐形成一个“穷人区”。富人区居住的人，相对有较高的收入和较好的生活条件，并享受着优越的教育资源，长此以往,“富人区”的人在精神和物质方面会更加富裕，穷人区则愈演愈劣，马太效应趁此孕育，...