国内数字图书馆研究论文的产出机构及地区解析摘要：文章以CSSCI库收录的题名包含“数字图书馆”字样的2086篇期刊论文为样本，从文献产出机构、产出地区的角度进行计量分析，揭示出数字图书馆研究论文在机构和地区的分布规律，以帮助科研人员全面掌握国内研究概况，准确锁定关注对象。参考文献3。关键词：数字图书馆，研究论文，研究机构，地区，CSSCI[中图法分类号]G250[文献标识码]A[]1003-7845（2012）02-0037-03数字图书馆是一种拥有多种媒体内容的数字化信息资源，能为用户方便、快捷地提供信息的高水平服务机制，是一门全新的科学技术，也是一项全新的社会事业[1]。在中国，正式提出数字图书馆概念并导致后来大规模研发工作的是1996年在北京召开的第62届国际图联(IFLA)大会，数字图书馆成为该会议的一个讨论专题。以1998年“中国数字图书馆示范工程”立项为标志，国内数字图书馆研究快速升温，相关论文大量产生[2]。分析这些论文的生产、分布情况，不仅可以帮助我们评估、预测该领域的研究水平和发展动向，确定研究重点和调控研究方向，还可以找到高产机构及地区，确定核心情报源，促进数字图书馆研究全面、深入发展。1样本选择及数据处理本文以中文社会科学引文索引(以下简称CSSCI)为样本文献库，CSSCI是国内进行人文社会科学学术期刊和研究成果定量评价的重要工具，选刊标准严格，从全国2700余种中文人文社会科学学术性期刊中精选出500余种学术性强、编---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---辑规范的期刊作为期刊[3]，它收录的文献基本上能反映出一个学科的学术水平，用它作样本库具有很好的典型性和代表性。具体数据采集过程如下：通过CSSCI网站的“包库用户入口”进入数据库选择页面，选择1998-2010年的文献库，采用精确匹配方式检出所有题名包含“数字图书馆”一词的期刊论文(检索时间2011-05-30)，共得到文献2101篇。分屏分年下载所有检索结果记录，利用word的“查找/替换、文本/表格转换”功能把下载的TXT文件转换成EXCEL表格（表中每行数据对应一条文献记录，每列对应一个字段）。然后借助EXCEL的分析统计功能，结合文献计量学等研究方法，对上表数据进行定性和定量分析。2研究论文的机构分布2.1机构分布概况期刊论文的生产由具体研究机构承载，是机构研究成果的重要表现形式和学术水平的直接反映，因此，通过分析研究论文在相关机构的数量分布，可以从一定程度测度各类机构的科研水平及学术影响，找出该领域的核心机构，及时掌握研究动态。检出的2101篇数字图书馆研究论文有15篇无机构信息，余下2086篇分布在609家科研机构（此处只统计了第一机构），平均每家产出3.4篇。根据机构的不同性质，可以把这些机构归为7个大类，各类机构的产出情况详见表1。从表l看出，研究论文主要分布在普通高等院校，该类机构合计419家，占整个机构数的70.8%，产出论文1643篇，占总量的78.2%，其中的219所大学，只占机构总数的36%，而论文产出却占总量的61.3%，是研究论文分布最集中的区域；分布在公共图书馆系统和中科院系统的论文均超过100篇，说明他们也是数字图书馆研究的重要力量；其他系统产出能力都很低，特别是情报信息研究机构（主要是各地科技信息、科技情报研究所等），作为图情专业机构，在该领域表现欠佳。如果从机构平均产出量考察，609家机构平均发文3.4篇，中科院系统的机构平均发文量最高（7.8篇），说明该系统内实力雄厚、产出量大的机构较多，或各家机构产出均较高，是需重点关注的一类机构；普通高等院校下面平均发文量分化明显，大学类机构均值5.8，排名第二，说明大学类机构不但数量多，单个机构产出量也较大，而学院和专科一级的机构发文均---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---值分列倒数第三和第一，说明该类机构虽然数量不少，但单个机构的产出能力低下，学术影响甚微；其他各类机构的平均发文都在3.4篇以下，低于整个机构产出均值。2.2高产机构分析如果从单个机构的产出量进行统计，将更直观、准确地为我们锁定论文分布最为集中的点。2086篇文献共涉及609家不同的研究机构...