厄贝沙坦治疗房颤疗效评定及报道分析（江苏省邳州市人民医院药剂科江苏邳州221300）【摘要】目的：探讨厄贝沙坦治疗房颤的临床疗效。方法：顺序选取木院2014年5月〜2015年5月收治的房颤患者70例，随机分为治疗组和对照组各35例，采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗，对照组采用胺碘酮联合美托洛尔，分析对比两组患者的临床治疗疗效。结果：治疗组治疗3个月、6个月及12个月后左心房的内径改善情况、治疗12月后窦性心律的维持率以及不良反应发生率，均优于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。结论：对房颤患者采取胺碘酮联合厄贝沙坦治疗，临床治疗效果显著，能够降低副作用的发生，稳定患者心率,有利于患者身体恢复，值得广泛推广及应用。【关键词】厄贝沙坦;房颤;胺碘酮;治疗效果【】R453【文献标识码】A【】2095-1752（2016）27-0107-02厄贝沙坦治疗房颤可改变心肌重构，有效维持窦性心律，副作用较低，可予以推广。房颤是最常见的慢性心律失常，损害患者的功能，导致血栓栓塞及并发症，严重影响患者的生活质量，恶化预后。近年来，临床上采用厄W沙析来治疗房颤，效果显著［1-2］。木文分析了厄贝沙坦治疗房颤疗效评定，并将此次研究进行如下报道：1.资料和方法1.1研究资料顺序从我院2014年5月〜2015年5月收治的房颤患者中，选取70例作为此次研究的对象，随机分为治疗组（35例）和对照组（35例）。其中，对照组患者有18例为男性，17例为女性，患者年龄在33〜78岁之间，平均年龄（60.25plusmn;4.45）岁;患者病程为1.1〜5.1年，平均为（2.47plusmn;1.02）年；治疗组患者有20例为男性，15例为女性，患者年龄在35〜80岁之间，平均年龄是（65.25plusmn;5.65）岁；患者病程为1.2〜5年，平均为（2.27plusmn;1.12）年；纳入标准：70例患者均通过心电图检测，诊断与房颤的临床诊断结果-致，II均属反复发作的患者；排除标准：（1）排除血压低于正常值的患者；（2）排除甲状腺功能亢进及电解质紊乱等引发的房颤患者；（3）排除Q-T间期〉0.5s或谷丙转氨酶升高到两倍以上的患者。70例患者有30例合并有冠心病，有40例患者合并有高血压，II两组患者的性别及年龄病程等一般资料比较显示，不具备统计学意义（P》0.05），可以进行对比。1.2治疗方法两组患者采取胺碘酮进行基础治疗，一般情况下，治疗的第lw药剂量为600mg/d,到了第2w药剂量则减少为400mg/d，第3w药剂量减少为200mg/d,直到治疗结束。治疗组：治疗组患者在胺碘酮基础治疗上加用厄贝沙坦，治疗的前2w药剂量控制为75mg/d，如果患者未宵低血压的现象出现，第3w的药剂量则增加到150mg/do对照组：对照组患者在胺碘酮基础治疗上加用美托洛尔，治疗的前2w将药剂量控制为25mg/d：如果患者未宵低血压的现象出现，第3w的药剂量则增加到50mg/d。两组患者的治疗均连续12月，然后对患者进行1年的随访，评定研究组及对照组患者3个月、6个月及12个月后左心房的内径改善情况、治疗12月后窦性心律的维持率以及不良反应率，如发现奋房颤复发者，立即采取相应的治疗［3-4］。1.3评定方法治疗后，评定治疗组及对照组患者3个月、6个月及12个月后左心房的内径改善情况、治疗12月后窦性心律的维持率以及不良反疲率，窦性心律的维持率=（心率维持例数/总例数）100%,不良反应率=（发生不良反应的例数/总例数）100%o1.4统计学意义本次研究获得的所有数据均采用SPSS18.0统计学软件进行分析处理，计量资料采用t检验，计数数据采用chi;2检验，(P<0.05)，为差异具有统计学意义。2.结果2.1比较治疗3个月、6个月及12个月后左心房的内径改善情况治疗组患者治疗后3个月左心房的内径为(37.31plusmn;1.06)mm,治疗后6个月为(36.22plusmn;1.05)mm,治疗后12个月为(34.88plusmn;1.23)mm；对照组患者治疗后3个月左心房的内径为(38.45plusmn;1.33)mm,治疗后6个月为(37.45plusmn;1.12)mm,治疗后12个月为(37.08plusmn;1.02)mm,治疗组患者治疗后左心房的内径改善情况优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。2.2比较治疗12月后窦性心律的维持率两组患者治疗12个月后，治疗组窦性心律维持的患者为28例，维持率为80.0%；对照组窦性心律维持的患者为24例，维持率为68.6%,治疗组患者治疗12月后窦...