中国贫富差距一，原因：社会转型期，一部分劳动力其技能已经不符合社会需要，如大量的国企下岗工人,社会资源分配不公，长期以来户口，教育以及各种或明或暗的规章制度限定了人口的横向纵向流动，造成一部分人接触不到可以改变自身命运的机会,严格的中国计划生育政策造成城乡生育率的高度对比，城市居民平均子女只有农村的一半，在削减城市居民人口的同时，不可避免的造成城市居民子女在获得教育，父母关心等层次上的优势，更进一步加深了社会财富横沟,地理环境原因，某些地区如沿海城市，内陆资源型城市，对财富积累有优势,受封建官僚传统影响，改革开放后官僚资本主义逐渐形成，在职官员掌握大量经济权力极易形成私有灰色资本及严重的腐败问题。隐性世袭制，高干子弟凭父母权力占据国家政商要职并掌握社会大部分资本动向或直接随本人流入海外。税制因素，中国的税收长期以工薪阶层为主体，而高收入者则可以通过各种手段转嫁或逃避税收（与东汉末年相似）。二：中国在改革开放前一直属于一个社会财富分配平均的社会，社会基尼系数长期在0.2左右。此后各种财富分配指标长期攀升，到2006年，基尼系数已超过0.497。在2009年6月份举行的中国政协十一届常委会会议上，蔡继明委员说：“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”2010年世界银行公布的调查数据，美国5%的人口掌握了60%的财富，而在中国，1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。财富集中程度远大于美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。[1]中国经济总量将在2009年年底超过日本。与此同时，中国贫富分化差距越发巨大，行业间收入差距或已达10倍，基尼系数已经超过0.496。显然，这种贫富分化的现象会影响到和谐社会的建设，也容易成为社会不稳定的根源。单纯的经济增长不一定意味着社会的成熟发展和有效进步因此，中国古人就提出“等贵贱，均贫富”的口号。马克思主义认为，私有制及其分配制度是衍生剥削、导致两极分化的根源，分配公平、共同富裕集中体现了共产主义的崇高理想。中国大陆改革开放后，为形成示范效应，提高效率，就鼓励一部分人先富起来。但由于政策滞后，市场发育不全，中国由平均主义向贫富分化极剧倾斜。国际上通常用基尼系数来衡量居民收入差异程度，其数值在0～1之间。数值越高，收入分配的不均等程度越高。按照国际通常标准，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3～0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于危险状态。改革开放以来，中国大陆在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。1978年中国大陆基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。有的统计认为，中国大陆基尼系数已经达到0.5，远远超过国际警戒线水平。[2]，主要原因有三个方面：第一，制度问题、体制问题。第二，发展问题。第三，公共政策缺陷问题吴敬琏：我认为这主要是机会不平等造成当前贫富差距拉得更大。其中首要因素是腐败，腐败造成的不平等占多大分量？应该加以估量。由腐败造成的不平等，只有副作用。而这种机会的不平等跟效率提高负相关。所以，在当前情况下解决这个问题就要考虑平等。当前社会里，腐败的收入可不是个小事。我们要缩小差距，最重要的就是把腐败治住，把那些垄断部门解放出来。寻租的问题怎么解决？只有靠实现法治基础上的市场化才能解决。寻租的条件就是权力买卖，没有行政干预和权力垄断就没有寻租的可能性。樊纲体制问题是一个非常重要的原因。一说起收入差距拉大，往往很多人的注意力一下子转到了非法收入问题、腐败问题导致的收入差距拉大的问题，这是典型的制度问题。有的人说是市场经济造成的腐败加重。但是基本的问题还是旧体制没有改革到位，旧体制遗留下来的很多问题正在解决当中，还没有彻底解决。所以，从这个意义上讲，不是改革造成的问题，而是改革过程当中暴露出来的问题，以前是以物易物，现在是市场经济货币化了，这个问题暴露出来了，解决的办法只有经济体制改革，这是第一类的体制问题。还有一类体制问题就涉及到国有制、政府管制所造成的各个领域很多不均的问题。比如国有...