图书馆集成管理系统编目子系统的比较研究以Horizon和Aleph为例摘要：本文通过对比国际上两大先进的图书馆集成管理系统Horizon和Aleph的编目子系统功能特点，分析了两者的优势与不足，提出数据远程更新、分类主题标引提示、书目数据采集等一系列改进设想，以促进编目子系统的完善。关键词：图书馆集成管理系统，Horizon，Aleph，编目子系统，比较研究1引言随着计算机网络技术和通信技术的发展，OPAC（OpenPublicAccessCatalogue联机公共检索目录）已从图书馆自动化系统的边缘产品成为图书馆自动化系统的核心。[1]近年来，支撑OPAC的计算机编目子系统不断改进，方便了图书馆数据库资源的管理和利用。而图书馆编目业务外包及回溯建库工作的开展，也无一不依靠功能完善的编目软件。技术进步是促进图书馆编目业务发展、加快回溯建库进程的有效途径。一个功能完善、设计合理的编目子系统应具有多途径的跨库检索、优越的提示和帮助、数据库远程更新及网上书目数据采集等功能。目前，国内外图书馆集成管理系统数量众多，但从MarshallBreeding的AutomationSystemMarketplace2008数据显示，截至2007年底，Horizon和Aleph已安装用户总数分别为1612和1991[2]，处于市场主导地位。本文选择Horizon7.3.151版和Aleph50018.01版的编目子系统，联系工作实践，进行分---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---析比较，总结归纳两者的优势和不足，指出这两个编目子系统应完善的方面。为今后图书馆编目子系统的改进，提出一些可行性建议。2编目子系统的比较分析Horizon是由美国Dynix公司（现已合并为SirsiDynix公司）研制开发的图书馆集成管理系统。Aleph是由以色列ExLibris公司开发的图书馆集成管理系统。两个系统都具有先进的体系结构、完善的系统功能。两个编目子系统在功能上都比较完备。但是由于系统的设计思路不同，开发的侧重点不同，使得系统在一些功能设置上存在一定差异，在实现各项功能的能力方面有所不同。2.1检索功能检索功能是编目子系统的基本功能。系统对选取的各种检索点设置多种检索方式，实现多途径的本地检索和远程检索。2.1.1全面的检索途径Horizon和Aleph都提供多途径检索。系统从MARC中选择相应的字段或子字段或它们的组合作为索引点即检索点。例如题名检索途径包含对正题名、副题名、并列题名等所有题名的检索。同一检索点的索引方式即检索方式可以有三种：关键词方式、匹配方式和字顺浏览方式。系统对题名等检索点建立关键词方式检索，对ISBN、条形码等具有唯一性的号码采用精确匹配方式，同时系统对大部分检索点都设置了浏览检索方式。浏览检索功能可供用户检索书目记录、规范记录等记录中的短语的字顺列表。浏览检索是前方一致、后方自动截断的截词检索方式，并支持临近检索，显示与检索内容相邻的结果，并由此可浏览整个索引。系统还支持布尔逻辑检索，不仅在同一检索途径间，而且在不同检索途径之间提供布尔逻辑检索，从而可以扩大或缩小检索范围，保证较高的查全率和查准率，达到精确检索要求。两个子系统都能显示和存贮检索策略。Aleph在编目窗口中提供即时查重功能，系统对题名、主题词、ISBN、分类号、著者等字段设置检索点，光标移到相应字段时切换热键即可以浏览方式对相应标目进行检索，而不必切换至检索界面。Horizon没有这一功能。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2.1.2支持Z39，50协议，实现跨库检索功能Horizon和Aleph都支持Z39.50协议，通过客户端可以直接检索任何一个支持Z39.50的外部数据源，实现本地客户端多库检索查询。在查询结果中可以看到不同数据库显示检索到的数据，选取需要的数据直接存入本地数据库。目前Horizon由于种种原因，多库检索功能还有很多欠缺。Aleph按照客户需要已经把多库检索功能做的相对完善，然而目前对于多库同时检索时不支持布尔逻辑检索。2.2全屏编辑功能修改建立书目记录最常用的就是编辑处理功能。Horizon编目子系统提供强大方便的全屏幕编辑功能，可以选择字段和子字段或者多个字段和子字段进行剪切、粘贴、复制等操作，或者随意拖动字段...