不同的树脂粘接材料对纤维桩的吸水性和溶解性的研究唐婉容1刘英1米方林1(通信作者)游涛2(1川北医学院口腔系四川南充637000)(2重庆医科大学口腔医学院重庆400016)【摘要】目的比较3种用于粘结纤维桩的树脂粘接材料的吸水性和溶解性，为临床应用提供实验依据。方法选取ParacoreAutomix、DMGLuxacore、可乐丽菲露DCcore3种双重固化树脂粘接剂，每种材料各制备5个试件，浸泡于蒸馏水中28d,通过测量浸泡前、后的重量变化计算材料的吸水值与溶解值。结果3种材料的吸水值与溶解值差异均有明显统计学意义(P<0.05),ParaCore的吸水值和溶解值最大，分别为(20.13+0.97)&mu;g/mm3和(4.81+3.13)&mu;g/mm3。结论DCcore的吸水值和溶解值较低，具有良好的稳定性；ParaCore的吸水值和溶解值最大，其远期力学性能较差，使用寿命缩短。【关键词】纤维桩树脂粘接剂吸水性溶解性【中图分类号】R783.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)07-0067-02纤维桩在20世纪90年代开始应用于临床，因其优良的生物力学性能、生物相容性、美观、易拆除等优点，在临床上的应用H益广泛［1］。纤维桩主要靠粘结剂将其固定在根管桩道内。Sahma等［2］的研究指出，纤维桩的最佳粘接剂为树脂类粘接剂，用于粘固纤维桩可以提高纤维桩的固位力及牙根的抗折能力。目前国内关于树脂粘接剂的研究主要集中于其粘接强度的研究，针对其吸水性和溶解性的研究却少有报道。吸水性和溶解性也是树脂类材料的一种重要特性，将影响材料的强度、耐磨性、体积和颜色的稳定性。对于吸水性和溶解性高的复合树脂，研宄显示其机械性能和寿命均降低［3］。而临床上应用的树脂粘接剂种类繁多，由于其成分和结构的不同，树脂的吸水性和溶解性也不同。我们选择3种常用的树脂粘接剂作为研究对象，比较了三种材料的吸水性和溶解性的差异，为材料的临床应用提供理论依据。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1材料与方法1.1材料和仪器三种纤维桩树脂粘接材料见表hAW320电子天(SHIMADZU,日本)；电子数显卡尺(上海量具刃具厂)；光固化灯(DentspIySmarlite,美国)；干燥器(MMMMedcenter,德国)。表1实验用纤维桩树脂粘接材料1.2方法1.2.1试件的制备参照IS04049规定进行样本制备和测量。首先制备直径6mm厚度1mm的不锈钢模具，见图1。按照三种材料各自的操作说明将复合树脂材料注入不锈钢模具中，并略微溢出模具少许，过程中注意防止气泡产生。迅速在复合树脂上覆盖一层保鲜膜，盖上载玻片，手的压力维持20s,以使多余的材料溢出，见图2。光固化20s。从模具中取出试件，用1200B的砂纸去除飞边。1.2.2吸水值与溶解值的测定试件清洗干净后，置于37&plusmn;l&deg;C干燥器中22小吋，再移至23&plusmn;l&deg;C的干燥器中2h，然后用分析天平称重，重复这一步骤，直至获得恨定的重量，记为Ml(&mu;g)o将试件浸泡于37&deg;C蒸榴水中，每24h换液1次，28d后取出试件，清洗后，用滤纸吸干，在空气中晃动15s,在从水中取出lmin时称重，重量记为M2。继续将试件置于干燥器中干燥，并按照之前干燥称重的方法称取浸泡后的恒定重量，记为M3。通过测量试件的3个点的直径和5次厚度的平均值，计算试件的体积，记为V(mm3)。5次厚度测量吋，1次在中心，4次在圆周等分位置上。吸水值WSp计算公式:WSp=(M2.M3)/V溶解值Wsl计算公式：Wsl=(M1-M3)/V式中Ml为试样起始质量，M2为试样浸水后的质量，M3为试样再恒定后的质量。WSp和Wsl单位均为&mu;g/mm3。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1.3统计学分析采用SPSS16.0软件进行统计处理，数据以x-&plusmn;s表示，多组间均数比较采用单因素方差分析，均数间的两两比较采用Student-Newman-Keuls检验，P<0.05为差异有统计学意义。图1不锈钢模具(6mm&times;lmm)图2复合树脂试件的制作2结果三种树脂粘接材料的吸水值和溶解值的测量结果见表2。从表2可以看出，3种树脂粘接剂的吸水值和溶解值得均值不同，吸水值的大小顺序为ParaCore>DCcore>Luxacore。单因素方差分析显示三组吸水值的总体均数间差异有有统计学意义(P<0.05);SNK法两两均数间比较结果显示，Par...