中国东、中、西部地区经济周期的差异性研究王军/束笛2013-02-0716:27:22来源：《经济与管理研究》(京)2012年9期【内容提要】本文采用实证分析方法，对中国东部、中部、西部地区经济周期波动特征进行研究，探讨劳动与资本对这三个区域经济波动的影响。结果表明，近年来三个地区经济周期性波动有趋同的趋势。此外资本变化对于经济波动的影响，东部地区要高于中西部地区，而人力资本对于经济波动的影响，东部地区与中部地区基本一致，但高于西部地区。本文认为宏观经济政策应当考虑地区差异才能取得更好的效果。【关键词】东、中、西部地区/经济周期/经济波动/地区差异一、引言地区经济发展不平衡已经成为影响中国区域经济发展的一大焦点问题。随着不同地区经济差异的不断拉大，必然会使得东、中、西部地区在就业人口、投资、出口、经济体制等方面体现出不同的态势，导致东、中、西部地区的经济增长和经济波动出现差异，进而导致那些具有地区针对性的宏观经济政策的有效性更加显著。而目前中国施行“一刀切”的统一宏观经济政策，不可能适用于所有地区，反而使部分地区产生适得其反的效果。因此，地区经济波动差异化问题是一个不容忽视的问题。关于中国区域经济周期性波动的现有研究，多为省际经济周期与全国经济周期的同步性比较，而少有着眼于中国东中西三大区域划分的研究，多数文献只是笼统地把中国分为东部沿海地区和西部内陆地区，从各地区中挑选相应具有代表性的省市进行研究。本文依照国家政策的差异，从东部、中部、西部三大区域的角度，分析三者经济周期波动的差异性，全文安排如下：第二部分为不同区域之间国内生产总值增长率的周期波动的历史分析，第三部分为东部、中部、西部地区经济波动的实证研---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---究，第四部分为结论。二、不同地区国内生产总值增长率波动的历史情景与比较分析根据中国国家发展和改革委员会的解释，目前中国东、中、西部的划分，是政策上的划分，而不是行政或地理概念上的划分，东部地区包括11个省级行政区，分别是北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南；中部地区包括8个省级行政区，分别是黑龙江、吉林、山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地区包括12个省级行政区，分别是四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古；另外，国家还把湖南的湘西地区，湖北的鄂西地区，吉林的延边地区也划为西部地区，享受西部大开发的优惠政策。本文采用各省国内生产总值的年度数据，根据上述东部、中部、西部地区的划分，对各省数据进行加总得到东、中、西三区域的国内生产总值数据，再得出各区域生产总值的年度增长率，并与全国国内生产总值的年度增长率相互比较，并按照波谷-波谷的方法对其进行划分。结果如图1所示。改革开放以后，东部、中部和西部地区与全国经济一样经历了四个经济周期。第一个经济周期，全国在1981-1986年，东部地区与西部地区与全国相同，中部地区稍稍延后。其中，增长率1981-1985年为上升期，为期4年，中部地区上升期少一年；回落时期为1年。在1981年谷位，波谷最低为西部地区的增长率6.9%，其次是东部地区与全国地区相同波动的谷位为9.3%。1985年峰位的波动幅度状况，东部地区的增长率最高，为22%，波动系数为1.53，峰位最低为西部地区18.8%。这一时期正是改革开放之初，政府采取了积极的货币政策，加大了货币供给量。在政策和外资的双重推动下，东部地区经济发展速度明显加快，处于波峰的最高增长率已高于全国增长率1.3个百分点，高于最低的西部地区3.2个百分点。1985年，为了抑制高通货膨胀率，出台了“双紧”的调控政策，压缩基础建设，控制贷款和资产规模。由于对外商投资的严格控制，东部地区经济受到巨大影响，而西部地区由于工业不发达，所受影响---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---有限，经济增长率下降幅度没有东部和中部大。总体来说，这一时期内，中西部波谷较浅、波峰较低，波动比较缓和；东部相对波峰高，对双紧政策敏感，下降速...