高校图书馆持久标识符应用研究4比较分析表1对4种主要的持久标识符进行了对比。主要从费用、使用量、数据安全、互操作、标识符与元数据5个角度进行了对比。(1)费用。Handle的费用依据不同MPA而不同。CNRI每个Handle前缀一次性注册费用为50美元，并且每个前缀需要缴纳每年50美元的年费，提供免费软件运行本地解析服务，但不提供技术支持。ETIRI-CDI-CHC目前针对图书馆的收费标准大致为每年1.2万元人民币，并提供软件和技术服务。GWDG费用标准不明。PURL完全免费，可以使用已有PURL服务注册持久标识符，也可以使用PURL开源软件在本地运行PURL服务。ARK的注册不收取费用，可以使用加州数字图书馆的EZID服务，对于研究机构和非赢利性组织的年费为1500美元，每年最多可以创建维护100万个ARK。也可以依据ARK标准自行实现ARK服务，无需向任何机构缴纳费用，如法国国家图书馆。DOI的费用依据其获取途径的不同而不同。作为IDF的会员，其收费标准为：DOI创立会员会费7万美元；一般会员会费3.5万美元；注册代理会员会费包含在运营费之中，按照费用分担模型计费；附属会员会费2000美元。从各个注册代理获取DOI的费用也有所不同，中文DOI以科研单位数据集注册为例，每年年费为500元人民币；数据集1～5000条时，每个DOI为0.5元人民币，多于5000则每个0.3元人民币。DataCite会员年费为8500欧元，可注册DOI数量没有限制。加州数字图书馆EZID对于研究机构和非赢利性组织的DOI注册年费为2500美元，每年最多可以创建维护100万个DOI。德国科技图书馆DataCiteDOI年费为150欧元，可注册0-500个DOI，超出500的DOI按量收费，501-5000每个0.20欧元，5001-5万每个0.15欧元，5万-10万每个0.10欧元，10万-100万每个0.06欧元，超出1百万每个0.03欧元。从以上数据可以看出，DOI的费用相对较高，但一般情况下不需要维护本地服务系统；PURL完全免费，既可以使用第三方提供的服务，也可以维护本地服务系统；ARK既可以使用第三方提供的收费注册服务，也可以自行开发提供服务；Handle费用较为低廉，需要本地维护服务系统。表1各持久标识符比较(2)使用量。根据欧盟第7框架项目“科学网络记录持久获取联盟”(AlliancePermanentAccesstotheRecordsofScienceinEuropeNetwork，APARSEN)调查显示，DOI使用率占32%，Handle占28%，URN占25%，PURL占6%，ARK占4%[20]。截至2016年12月，在re3data中注册的研究数据仓储中，DOI使用占21.9%，Handle占6.7%，URN占1.3%，PURL占1.0%，ARK占0.8%。从这些数据可以看出，当前Handle及DOI使用量占据了优势地位。目前，DOI注册个数已经超过1.2亿，分配前缀1.6万个，每年的解析量超过50亿。截至2015年末，Handle分配的前缀数量达到1.9万个，每月代理解析量为2.47亿。(3)数据安全。DOI主要应用于数字出版领域，信息公开程度高，将元数据和标识符存放在注册代理机构不存在过多安全性考虑。然而，有些机构却包含了大量非公开出版物，或者不愿意将元数据信息公开，DOI无法满足他们的需求。此外，DOI管理机构IDF主要由欧美控制，出于国家层面数据安全性的考虑，一些机构也不愿意使用DOI，如中国国家图书馆。Handle系统具有分布式管理的特性，数据隐蔽性好。美国洛斯阿拉莫斯国家实验室(LosAlamosNationalLaboratory)使用Handle系统管理了超过6亿件非公开内部资料。南加州大学利用Handle系统对病例数据及用户进行了标识，将数据访问权限、用户权限等作为Handle属性，基于Handle系统内置的安全协议完成用户认证、授权等过程[13]。ARK、PURL可以使用第三方提供的服务，这时数据将会暴露给第三方。机构也可以利用PURL开源软件在本地运行服务或者自己实现ARK协议，因此也可以实现敏感数据的保护。从上面分析可以看出，DOI适用于信息公开程度高的资源标识，Handle系统以及本地运行的ARK、PURL服务可用于需要一定数据安全保护的资源标识。(4)互操作。DOI的互操作性最好，各注册代理机构之间、注册代理机构与其他系统之间已经展开了许多互操作工作。ORCID与DataCite互操作网络(ORCIDandDataCiteInteroperabilityNetwork，ODIN)为DataCite与ORCID之间的合作项目，它可以将DataCite中的研究数据集关联到ORCID...