wwdxy/bbs/topic/24532026中国有多少论文被退稿？(Generally,about80%rejectionrateofthepapersfromChina)我国科技发展水平仍处于第2or3量级,尽管近几年中国投稿量大幅增加，但是采用率20％.80%文章被退稿，原因？一部分在送审中被退,除了选刊不对，格式问题；创新问题，写作问题以及国际性不够外;另一部分被退主要为学术道德问题：重复发表；“腊肠”问题（拆卸发表）；抄袭和自我剽窃；作假等有多少论文没有被引用？(About78%papersinthenocitationlistonWoS)Ref:wwsciencenet/m/user_content.aspx?id=42720被引用次数是测度论文重要性的“计量仪”,论文被引用可看作是研究论文与某特定领域知识体的“连接剂”，也是测度论文重要性的“计量仪”。基于ISI收录论文的被引用情况，Hamilton认为大多数科技论文对知识的贡献可以忽略。统计结果表明，1981-1985年ISI检索的约4500种期刊所发表的论文中，有55%在发表后的5年中为零引用。这是否意味着半数以上的科技论文实际上没有价值？造成论文零引用的主要原因可能有：研究人员发表了太多的微不足道的论文来填充自己履历中的论文清单；不少工作在一定时期内确实没有实用价值,尤其是论文重复发表或重复抄袭他人的工作，等等。原因浅析：1.科研跟踪阶段普遍存在的问题(也可以归结为是走“学术捷径shortcuts，还是开发原创astrongoriginalandinnovation）全世界都注意到近30年来世界发展的几个动力区。而中国正处在一个历史上空前的时期，国民经济的快速提升让中国人挺直了腰板，国内外都把目光聚焦在中国第二步的发展，是严正诚信，重力原创，如期迈向科技强国的行列？还是追求冠冕堂皇的“捷径”成果，错失良机呢？现代历史上已经有这样的先例证明科研跟踪阶段必须正视的问题，如一位美国院士举例，“在亚洲，同是美国“同盟”的菲律宾，正是由于**使其经济足落后了50年，而日本却如期达到了目标；在欧洲，意大利有一批非常优秀的科学家，如果不是政府对**的手软，它本可以与德国，法国，英国，瑞士等齐肩并驱。相同的问题也发生在多年前的台湾地区，盗版书，音乐，软件，以及其他工业产品等，后来他们意识到如此下去只会弱化地区的实力发展，所以地方当局开始实施法规，努力强化原创技术，提高竞争力---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---如图所示:重复发表是一个全球的问题.如加,法,意,英,中,德,日,及美国通过Déjàvu与Medline数据库对比发现均有重复发表之嫌,但是中国和日本接近2倍,2.文化意识中的一些差异，伦理教育的必要性抄袭的由来与文字历史一样久远。版权源于第一次工业**，有案可查仅300年历史。抄袭的定义至今还游离在知识产权和版权法条款边缘，对它的理解也较为模糊，时常有人提出异议引发矛盾，并且产生不良后果甚至触犯法律。作为期刊编辑和学术出版者，尤其是在日新月异的电子出版时代，必然责无旁贷地处在版权活动的中心时刻在“学术交流的权利”与“版权保护的权利”之间承担着协调和监察的责任和压力。关于抄袭（剽窃）认识中的文化差异，俄罗斯医学循证学会Valssov主席在COPE（出版伦理委员会）2010年主题“ponderplagiarism”研讨会上提出“IstextownershipaWesternconcept?（文本所有权是一个西方的概念吗？）他说“俄罗斯文化中有很重的集体主义元素，帮助朋友的盛行超过对学术诚信的忧虑，就像亚洲文化中学习借用别人的好文句或许从传统上是对权威专家的学习和尊重。之前，在俄罗斯没有国家或基金团体，研究院及学会成立独立的实体去管理学术不端行为，直到2009年，莫斯---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---科国家大学引进一系列学术伦理的法规，此时才将剽窃界定为学术不端行为。这个组织负责人评估俄罗斯2006年的学位论文及资格审定后说估计约有1/3的学位论文是买来的。另外他还提到了前总统普京的1997年的博士论文被华盛顿布鲁金研究所控告有16页涉及抄袭之嫌，如果被控事实成立，按照俄法律要求博士申请者的研究必须是本人完成，所以普京不仅涉及学术不端，还有触法之嫌，但是按照现行的俄法律是不允许起诉一位前总统的（publi...