思想品德课教学中的课堂小组合作学习评价研究摘要:为进一步推进“345”优质高效课堂的深化研究,切实提高“小组合作学习”的实效,我们进行了《小组合作学习评价策略的研究》,制定了小组捆绑评价标准,对小组的合作学习过程进行评价,通过实践检验,这种评价体系对调动学生合作学习起到了一定的推动作用,小组合作学习的质量得到了大幅度提升。关键词:高效课堂评价主体多元科学合理:g631文献标识码:a:1673-9795(2012)08(c)-0038-01随着潍坊市“345”优质高效课堂教学改革的不断推进,小组合作学习逐渐走进课堂教学。为进一步推进“345”优质高效课堂的深化研究,切实提高“小组合作学习”的实效,我们以问卷调查、座谈的形式,对我校的自主互助合作学习状况进行了广泛、深入的调查和了解。调查发现:小组学习作为自主互助课堂的学习形式已被普遍采用,但其实效性却不容乐观。在小组学习中仅有10%的学生在小组合作学习过程中经常发表自己的观点;有40.5%的学生在小组合作学习过程中偶而发表自己的观点;有49.5%的学生在小组合作学习过程中不发表自己的观点。小组合作学习“形式”大于“内容”,只有少数的所谓“精英”发言,大多数学生保持沉默,在等结论中度过合作的时间。对小组合作学习,有18.9%的同学表现出了浓厚的兴趣,这就是所谓的班级中的“精英”部分;有21.1%的同学表示有时感兴趣;60%的同学表示没有兴趣,只是随大流,显然,小组合作学习缺乏有效的动力。“小组合作学习”存在着只重形式、追求表面热闹、不求实效的问题。为提高小组合作学习的质量,我们进行了《小组合作学习评价策略的研究》,制定了小组捆绑评价标准,对小组的合作学习过程进行评价,通过实践检验,这种评价体系对调动学生合作学习起到了一定的推动作用,小组合作学习的质量得到了大幅度提升。1科学分组,搭建小组学习评价平台进行小组自主、合作学习,激发小组学习的积极性,科学合理的分组是关键。我们在组建小组时,遵循了“差异组合、男女搭配、自由组合”的原则。首先,选出8～9个品学兼优的学生担任组长,按优、中、差三部分组成,组长和学生实现双向选择,初步组成6人的学习小组,然后,教师在对学生全面了解和衡量的基础上,考虑到学生学习的习惯、学习的能力、学习基础、学习成绩及性别、性格等特点,将班级学生按认知水平、个性差异等调整每个小组的人员组成(小组人数不变),每个小组两列对桌排列,并根据学生的综合素质和具体表现按从好到差的顺序编成1～6号,设一名小组长,小组内进行责任分工,小组内的角色可根据需要,在隔一段时间后进行部分角色换位,给每位学生创造机会,促进各个学生的能力都得到提高,从而全面提高学生的能力。2“4+1”评价,促进学生科学持续发展在实施小组合作学习中,我们发现原有的评价体系不能满足新的形势,为了在小组合作学习中充分发挥评价的导向、激励、教育功---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---能,使之更好地提高小组学习的有效性,结合初中生的年龄特点、认知水平和我市对学生综合素质评价原则,我们初步建立了“4+1”评价模式,其评价结果以等级a、b、c、d出现。“4”就是“学生自评”、“学生互评”、“小组评价”、“教师评价”,“1”就是“捆绑评价”,每项评价均用等级表示,其中等级“a”均记4分,“b”记3分,“c”记2分,“d”记1分。在总评中自评、互评各占10%,小组评占20%,师评为30%,捆绑评价占30%。小组可利用固定的反馈课对某一节课或一阶段的课堂学习进行总评,计算结果并反馈给学生,并存入档案,这就是一节课或一阶段内的综合评价。这种新的课堂学习评价模式也越来越受学生欢迎,它使学生感受到爱意,让他们享受成功,能使班上更多的学生在同一时间内直接参与到教学活动中去,有利于提高学生的自主学习、合作学习的实效。3主体多元,评价公正科学合理学校设计了学生自我评价、同伴评价、小组评价、教师评价量表,根据需要可以节、天、周、月为单位在晨会课或评价课上进行评价。每次评价结束后,及时把评价结果反馈给学生,同时,各项量表都进行记录并存档,作为期中和期末综合评价的一部分。自我评价主要针对学生自身学习活动、合作精神和合作能力、基本能力、独...