（录用定稿）网络首发时间：2017-11-2909:55:31GB/T7714-2015格式参考文献：向永辉;陈庆能.污染避难所假说和林德假说——基于中国的实证研究[J/OL].经济经纬2018，(01):l-li.(2017-11-29).http://202.121.165.27:9017/kcms/detail/41.1421.F.20171129.0955.008.html.DOL10.15931/j.cnki.1006-1096.20171129.004.向永辉能浙江科技学院经管学院导出/参考文献关注分享收藏打印摘要：污染避难所假说和林德假说在传统上独立，但都涉及跨国企业的区位选择。对于生产高质量产品的跨国企业而言，其roi区位选择需要权衡污染避难所效应和林徳效应。利用中国工业企业数据库的外企数据，构逑了新的环境规制指标和质量需求结构指标，对污染避难所假说和林德假说进行了统一检验。基于条件Logit和嵌套Logit两种估计方法的实证结果共同显示:两种假说对于生产高质量产品的外企都是成立的，其中环境规制强度对于高污染行业外企冇显著的负而影响，人均收入和产品质量需求结构对于吸引高质量外企有显著的正向作用。关键词：外M直接投资;污染避难所假说;林德假说;产品质量;作者简介：向永辉（1974-）,男，湖南宁远人，博士，副教授，主要从事国际经济与贸易研宄；作者简介：陈庆能（1973-）,男，湖南资兴人，博士，讲师，主要从事环境经济学研究。收稿日期：2017-03-18基金：教育部人文社会科学研究基金（10YJC790025）---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---污染避难所假说和林德假说的实证研究基于中HypothesisofPollutionHavenandLinde’sHypothesisAnEmpiricalStudyfromChinaXIANGYong-huiCHENQing-nengSchoolofEconomicsandManagement，ZhejiangUniversityofScienceandTechnology;Abstract：ThepollutionhavenhypothesisandtheLindehypothesisaretraditionallyindependent,butbothinvolvemultinationalfirmlocationchoices.Formultinationalsproducinghigh-qualityproducts,thelocationchoiceoftheirforeignsubsidiariesneedstobalancetheeffectofpollutionhavenandLindeeffect.BasedonthedataofforeignenterprisesinChineseindustrialenterprisesdatabase,thispaperconstructsanewenvironmentalregulationindexandqualitydemandstructureindex,andteststhepollutionhavenhypothesisandLindehypothesis.Theempiricalresultsbasedonconditionallogitandnestedlogitmethodsshowthatbothhypothesesaretrueforforeignfirmsproducinghigh-qualityproducts,withtheintensityofenvironmentalregulationhavingasignificantnegativeimpactonforeignfirmsinhigh-pollutingindustries,withpercapitaincomeandProductqualitydemandstructureforattractinghigh-qualityforeigncompanieshaveasignificantpositiveeffect.Keyword：FDI;PollutionHavenHypothesis;LinderHypothesis;ProductQualities;Received：2017-03-18引言发达国家的跨国企业倾向于在其他的发达国家进行FDI，同时发达国家污染行业的跨国企业倾向于在发展中国家进行H)T，两种现象并行不悖。研究者们从收入结构相似引起需求特别是质量需求结构相似进而相互出门或者FDI来解释前一个现象，形成了“林德假说”(LinderHypothesis,LH)的系列研宄。这些---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---研究者主要有:Linder(1961)、Schott(2004)、Hummels等(2005)、Hallak(2000;2010)、Fajgelbaum等(2011;2015)◊而对于后一个现象，研究者们则从发展中国家较低的环境规制成本来解释这种污染企业的迁移现象，形成了“污染避难所假说”(PollutionHavenHypothesis,PIIII)的大量研究。这些研宄者主要有：Copeland等(1994;2004)、Greenstone(2002)、Eskeland等(2003)、Javorcik等(2004)、Henderson等(2007)、Levinson等(2008)、Dean等(2009)、Kellenberg(2009)、Kheder等(2012)。两种假说的研究是独立的两条线，几乎没有出现交叉。然而，我们认为，这两种假说表面上看一个讲的是市场需求，一个讲的是生产成本，但本质上都描述了跨国企业的区位选择行为。而且，我们发现，对外直接投资的...