我国教师身份认同历史流变研究：内容性维度的考察摘要：通过对先秦至今统治阶级、普通社会民众、教育思想家和教师自身眼中教师身份认同流变的系统历史分期考察，发现先秦至今我国中小学教师身份认同历史流变，在内容维度上大致经历了如下四种变化趋向：身份认同的动力由自决性到受制化；身份认同的角色地位由尊崇性到污名化；身份认同的职业倾向由变动性到固着化；身份认同的目的价值由本体性到工具化。关键词：教师身份认同；流变；丿力时总态：G650文献标识码：A：1671-6124(2017)01-0097-06笔者曾就统治阶级、普通社会民众、教育思想家和教师自身眼中的教师(中小学阶段)身份认同历史演进情况进行了相对详细的历史分期考察,意在为我们进一步分析教师身份认同的基本理论问题提供相关历史根据。关于教师身份认同的相关理论问题的学理解读，将主要回答如下三个基本问题：第一，中国千百年来的教师身份认同历史演进有无一种相对明显的历时动态趋向和共时静态特征？如果有，又呈现出一种怎样的具体情形？第二，到底是什么因素致使中国教师身份认同的历史流变呈现出这些趋向和特征，其相互关系和作用程度如何？核心问题又是什么？第三，我们能否建立一种相对可行的理论模型，以有效分析教师身份认同的构建机理及其动力过程，并在此基础上达成对中国教师身份认同如此这般的历史演进有一个相对系统全面的认知与解释？本文将着重回答第一个问题，其余两个问题详见笔者其他论文。如果从教师身份认同本身涉及的内容来看，通过历史---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---考察，我们可以相对清晰地勾画出教师身份认同流变在动力、地位角色、职业倾向和目的价值所具有的如下四种趋势：一、身份认同的动力经历了从自决性到受制性的转变身份认同的动力是指教师之所以成为教师的内驱力来自哪里的问题。通过历史考察，我们发现，中国教师认同在动力上经历了一个明显的由自决向他决的转变。BP：当不当教师和怎么当教师最初都是教师个体自我选择的私事，之后才变得逐步由外在因素控制和决定，并且这种他决因素还是一个由一变多的过程。其一，单一因素他决受制的情形及其变化。最初做不做教师和什么时候做教师完全是由个体自主决定的，自己愿意则做，不愿意则可自由弃之;愿意此时担任教师则此时担任，彼时不愿意则又可弃这是一种完全自主的行为，不存在某一个体一旦担任教师就必须终身担任此职而不能更改的限制。非但如此，在担任教师期间，对于教什么和以什么方式教等问题,教师也具有完全的自主权，不存在要按照某一特定阶级或集团的意愿来进行教育教学活动的情形。之后，教师逐渐受制于某一阶级或政治集团雇佣,其教育教学目的、内容、方法也随之受控于所雇阶级或集团。譬如：春秋时期，诸子百家的大师们广收门虑开坛授教，孔丘讲自己的儒说，以辩论探讨为耍；墨翟讲自己的墨道，以宣扬制作为耍；老庄讲口己的道学，以游走山水、自我圆润修炼为要……到了战国时期，情况有所改变，虽然教师开坛布教的内容方法仍然由自己决定，但场所却发生了变化，除了那些退隐山林的教师自己收徒讲学外，很多教师都被某一统治集团包养起来而专门为其贵族集团内部成员进行讲学，所以战国盛行养士之风，众所周知的“信陵、孟尝、平原、春申”四君子，他---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---们礼贤下士、广招食客，提供特定场所让其出谋划策、讲学议事，由此，齐国才有发达的稷下学宫一一专供各派大师收徒、讲学、辩论，各路学生也会按照各自主张异同分别跟随不同流派的教师学习。及至秦汉，情况再次发牛改变，无论秦君还是汉王，他们采取的都是吏师制度，此时，要想做教师便不再像此前那般，只要有自己的学说主张且愿意，就能开坛布教或开馆授徒了，教育教学内容、方法、形式等也不再由教师自己说了算，而是由特定的统治阶级来安排和施行了。由此教师的身份认同也由原来的教师口决性进一步走向他制性。即使在魏晋南北朝社会相对动荡不安的情形下，除了私学中部分教师的身份不是官吏，官学体系对教师都以官吏来考核论定的。其二，多因...