莫斯科剧院人质事件分析（王显龙）10月23日晚9时，四五十名车臣绑匪闯入莫斯科东南区的一家剧院，将700多名观众、100多名演员和工作人员扣为人质。以巴拉耶夫为首的恐怖分子要求俄罗斯政府在一周内撤出车臣，否则他将引爆莫斯科轴承厂文化宫大楼。由此展开了一场让人胆战心惊的营救人质行动，最终营救行动以胜利告终，但其中还是有一些存在质疑的地方。以下是我个人对此次营救行动的一些个人分析。一、营救行动中一些好的地方：1、在得知恐怖份子劫持人质后，政府迅速派出警察和军队将剧院周围进行封锁，防止了一些不知情的群众受到伤害。2、当局在距离剧院只有100米的地方迅速设立指挥中心，有利于观察敌情，了解敌人的最新动态。3、夫拉狄米普罗尼契夫将军迅速命令特种部队在剧院上方装光纤摄像机和麦克风，以了解恐怖分子行为和所持武器的重要资讯，有助于制定营救计划。4、事发第二天，恐怖分子放出了40名人质，当局迅速与他们进行会谈，从中收获了很多局院内的真实信息，知道了敌人的数量、武器装备等，有助于当局判断局势和采取措施。5、马克弗蓝凯提对恐怖分子进行采访的行动是有价值的，借此当局获得了更多的敌人信息，也了解到了恐怖分子的真实目的，当局可借此寻找恐怖分子的弱点。6、人质被劫持30小时后，一顾问提出的极端营救法（麻醉瓦斯）是值得肯定的。由此制定出了最后的营救计划。7、在考虑麻醉瓦斯这一方法可行与否时，当局抓住的一点信息是极为关键的，即恐怖分子没有得到巴拉耶夫的命令是不会引爆炸弹的。8、以政府愿意接受谈判为诱饵，让车臣反抗军产生错误的胜利和安全感，一方面获得了更多的营救时间，另一方面能让恐怖分子降低警惕性，有助于寻找到进攻机会。9、当局再次以“明早普金会与你们进行谈判”为诱饵，让恐怖分子稳定了下来，放松了警惕，这也为最后的进攻创造出了机会。10、巴拉耶夫唯一的一次离开观众席，当局就抓住机会采取行动，这一点是值得肯定的。11、营救人员在看见有人质走出剧院后还等了四十分钟才进入，这对时机的把握是正确的，至少能确保观众席内的车臣人已基本全部晕倒，不会引爆炸弹。12、特种部队进入剧院后杀死所有的车臣女，确保她们不会引爆炸弹，这也是极为正确的做法。二、营救行动中存在不足的地方：1、在事件发生12小时后，巴拉耶夫情绪已不稳定，但将军以无任何交换的条件要求恐怖分子投降。这是极有可能造成恐怖分子愤怒而杀害人质的。2、两次有人私自闯入剧院，表明进行场地封锁的工作人员有失误，特种部队上校的私自行动也是当局没有考虑周全的表现。3、在当局以政府愿意接受谈判后，过长时间没有动静，让恐怖分子心理产生了极大的变化，极有可能处决人质。人质长时间在这种紧张氛围下，也有可能精神分裂导致新的危险。4、营救行动中，瓦斯的放入会让不知情的人质采取错误行动，极有可能造成混乱，引发大量人质的死亡。之前有红十字会的工作人员进去过，为什么当局不能告诉他们让人质看见瓦斯时不要惊慌，并告诉他们那就是营救行动的开始，做好心理工作。5、特种部队在进入剧院时，没有人能确保车臣女已全部处于昏迷状态，万一还有处于半昏迷状态的车臣女突然引爆炸弹呢？我对这一点存在质疑。6、医师、医院、救护车对灾难的规模没有准备好，这一点是营救行动中存在严重失误的地方，没有做好时后的营救工作安排。并且被营救出来的人质被以各种姿势随意丢放在地上，导致了很多人被自己的舌头噎死，政府救援准备工作不到位。7、瓦斯成分被作为机密不公开，这阻碍了医生的救援工作，最终造成一百多名人质在救援过程中死亡。对此，政府应付一定的责任。