吸入布地奈德治疗支气管哮喘的疗效和安全性分析何巍(沈阳医学院附属中心医院110024)【摘要】目的研究分析吸入布地奈德治疗支气管哮喘的疗效和安全性。方法选取我院在2011年11月至2012年10月收治的80例支气管哮喘患者的临床资料进行研究分析，并按照抛硬币的方法将其分为治疗组(40例)和对照组(40例)，对比两组患者治疗效果。结果对比两组患者临床治疗效果，治疗组患者临床治疗总有效率(95.00%)显著优于对照组患者的(75.00%),有统计学意义(P<0.05)；对比两组患者出现不良反应发生率，治疗组患者出现不良反应发生率(7.50%)显著低于对照组患者的(25.00%),有统计学意义(PC0.05)。结论吸入布地奈德在治疗支气管哮喘疾病临床上效果显著，有效降低患者出现不良反应发生率，值得推广应用。【关键词】吸入布地奈德支气管哮喘临床疗效安全性【】R562【文献标识码】A【】1672-5085(2013)33-0115-01支气管哮喘为一种较为常见的、多发疾病，其严重威胁患者健康及生命。基于该疾病病理特点，笔者为详细了解分析吸入布地奈德治疗支气管哮喘的疗效和安全性，特选取我院在2011年11月至2012年10月收治的80例支气管哮喘患者的临床资料进行研究分析，研究结果如下：1.资料与方法1.1临床资料选取我院在2011年11月至2012年10只收治的80例支气管哮喘患者，均符合《支气管哮喘防治指南》中相关诊断标准。其中，男46例，女34例；患者年龄为21—60岁，平均年龄为40.52plusmn;1.04岁；患者病程为1—28年，平均年龄为14.56plUSmn;1.17年；并按照抛硬币的方法将其分为治疗组和对照组,各为40例，两组患者基木资料相比没有明显差异性，P〉0.05,无统计学意义,可进行对比。1.2方法对照组患者采用地塞米松进行治疗，治疗组患者采用布地奈德进行治疗，对比两组患者治疗效果。1.2.1对照组患者采用静脉滴注的方法，每tl滴注1次10mg的地塞米松进行治疗，并依据患者病情为其增减药量。1.2.2治疗组患者采用雾化吸入的方法，每日吸入lmg的布地奈德进行治疗,6h/次。1.3疗效判定无效：患者实施治疗后，临床症状没有改善，甚至出现加重现象；奋效：患者实施治疗后，临床症状得到改善，哮喘基本得到控制，但在其活动后，哮喘再次发作；显效：患者实施治疗后，临床症状消失或是基本消失，活动后哮喘没冇再次复发［1］。治疗总有效率=（有效患者例数+显效患者例数）/总选取患者例数lOO.OO%。1.4统计学分析本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计数资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<O.O5为差异具有显著性，具有统计学意义。2.结果2.1对比两组患者临床治疗效果治疗组患者临床治总存效率为95.00%，对照组患者临床治疗总有效率为75.00%。对比两组患者临床治疗效果，治疗组患者临床治疗总奋效率显著优于对照组患者的，有统计学意义（P<0.05）,具体数值见下表：表：对比两组患者临床治行效果2.2对比两组患者出现不良反应发生率治疗组患者治疗过程中出现不良反应发生率为7.50%（3/40），其中，1例失眠，2例消化道溃疡；对照组患者治疗过程中出现不良反应发生率为25.00%(10/40),艽中，3例失眠，2例心绞痛，5例消化道溃疡。对比两组患者出现不良反应发生率，治疗组患者出现不良反应发生率显著低于对照组患者的，冇统计学意义(P<0.05)o3.讨论支气管哮喘疾病给患者正常生活及工作带来一定影响，严重吋威胁患者生命。基于该疾病病理特点，医护人员应为患者实施及时、奋效的治疗措施，奋效改善患者临床症状，提高患者生活质量，延长患者奋效生命周期。传统的治疗方法为静脉滴注糖皮质激素，该种治疗方法会给患者带来严重伤害，出现较多不良反应，影响患者治疗效果。雾化吸入布地奈德治疗方法可奋效避免静脉滴注方法出现的弊端，显著降低患者出现不良反应发生率。布地奈德为一种糖皮质激素，苏具有高效局部抗炎的作用。该药剂可冇效增强患者机体内内皮细胞、溶酶体膜及平滑肌细胞的稳定性，并对免疫反应及抗体合成具奋一定的抑制作用，进而使组胺等过敏活性介质的活性降低及释放减少，减轻抗原抗体结合时激发的酶促过程，对支气管收缩物质合成和释放起到抑制作用，对平滑肌收缩反应起到减轻作用。雾化吸入的方法显著降低...