下肢深静脉血栓形成的综合性介入治疗分析邵阳市中心医院介入室湖南邵阳422000【摘要】目的：探讨分析下肢深静脉血栓形成的综合性介入治疗效果。方法：选取2014年6月——2016年5月我院收治的下肢深静脉血栓的患者95例为木次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，A组和B组。A组采用导管介导溶栓，B组采用经足背静脉溶栓。对比两组患者的肿胀消退情况、静脉的通畅程度以及大腿周径差和小腿周径差的变化情况。结果：两组患者出院时，大腿消肿率与小腿消肿率比较无明显差异，P》0.05,不具有统计学意义；A组静脉通畅改善率为55.56%,B组静脉通畅改善率为32%,A组静脉通畅改善率明显高于B组，P《0.05,具有统计学意义。12月后随访结果，A组患者大腿周径差为(0.49plusmn;0.27)cm,小腿周径差为(0.68plusmn;0.35)cm;B组患者大腿周径差为(1.13plusmn;0.41)cm,小腿周径差为(1.59plusmn;0.63)cm；A组患者情况明显优于B组，P《0.05,具有统计学意义。结论：下肢深静脉血栓形成的综合性介入治疗其中采用导管介入进行溶栓效果显著，不良反应少，值得临床推广。【关键词】下肢深静脉血栓；综合性；介入治疗[Abstract]：Objective：Toinvestigatetheanalysisoflowerextremitydeepvenousthrombosisofcomprehensiveinterventionaltherapeuticeffect.Methods：atotalof2014June2016years5monthsinourhospitalwerelowerextremitydeepveinthrombosispatients95casesastheresearchobject,accordingtothetreatmentmethodsaredividedintotwogroups,agroupandBgroup.Agroupwastreatedwithcathetermediatedthrombolysis,groupBwiththedorsalispedisveinthrombolysisparedtwogroupsofpatientswithswelling，veinpatencyandthighcircumferenceandcalfcircumferencedifferencechanges.Results：twogroupsofpatientsdischargedfromhospital,thighswellingrateandswellingratehadnosignificantdifference，P》0.05,Withstatisticalsignificance；agroupofveinpatencyimprovementratewas55.56%，groupBveinpatencyimprovementratewas32%.ThepatencyoftheveinsofgroupaimprovementratewassignificantlyhigherthanthatingroupB，P《0.05，withstatisticalsignificanceinDecember.Afterfollow-upresults,groupApatientsthighcircumferencedifferenceto0.49+0.27cm,legweekdiameterdifference(0.68+0.35)cm；groupBpatientsthighcircumferencedifferencefor(1.13+0.41)cm，legweekdiameterdifference(1.59+0.63)cm；patientsingroupAwashigherthanthatofgroupB,P《0.05,withstatisticalsignificance.Conclusion：lowerlimbThecomprehensiveinterventionaltherapyofdeepvenousthrombosisinwhichthecatheterinterventionissignificant，lessadversereaction,isworthyofclinicalpromotion.下肢静脉血栓是指下肢深静脉内的血液无法正常的凝固形形成血栓，导致患者的管腔阻塞，血液的冋流受到影响［1】。本文主要探讨分析下肢深静脉血栓形成的综合性介入治疗效果，特选取2014年1月一一2015年1月我院收治的下肢深静脉血栓的患者95例为本次研究对象，现整理报道如下。1资料与方法1.1基本资料选取2014年6月——2016年5月我院收治的下肢深静脉血栓的患者95例为本次研究对象，所有患者均知情并同意参与此次研究，患者年龄39岁到79岁，平均年龄(51.23plusmn;2.35)岁；男性患者49例，女性患者46例。将95例患者按照治疗方式的不同分成两组，A组和B组。A组45例，B组50例。两组患者的年龄、性别、病情等基本资料比较无明显差异，Pgt；0.05,不具有统计学意义，有可比性。1.2方法两组患者均采用综合性介入治疗联合抗凝治疗。患者入院后需要进行绝对的卧床，制动，防止急性期的不稳定栓子发生脱落。冋吋对患者的患肢进行消肿抗炎处理，然后进行肝素的抗凝治疗，同时对患者进行下腔静脉滤器［2］。A组采用导管介导溶栓，B组采用经足背静脉溶栓。（1）导管介导溶栓：通过DAS从患者的右侧颈内静脉或者健侧的股静脉将5F导管鞘置入，对血栓的情况、具体长度进行测量，根据患者的实际情况选择溶栓导管。通过导丝的引导，将溶栓导管的测控部分完全置入...