中国、荷兰洪水风险分析方法比较研究简介：本文基于洪水风险的定义，从洪灾发工的概率，洪灾后果评估，风险的评价指标，防洪标准经济优化决策原则等方面阐述了中荷两国在洪水风险分析研究方面的杲同，初步分析了存在差别的原因以及两种方法的特点。在分别应川中国和荷兰现冇风险评估方法分析安庆市堤防圈的洪水风险的基础上，探讨了将两倒的风险分析方法进行幣合的思路。算例表明，将堤防的工程风险与洪水本身出现的水文风险相结合，并考虑损失在不同洪水位下的差界的方法是与洪灾发牛机理相符的，综合考虑了各种不确定因素的，切合我国洪灾特点的一种值得进一步深入研究的新方法。关键字：洪水风险、概率、洪灾损失、经济优化1刖舌2003年9月2日至12月1H在荷兰交通水运部进行了为期三个月的学习，作为水利部防洪减灾中心与荷兰交通水运部（DWW）合作研究项冃的一部分內容，双方交换洪水风险研究领域的相关知识，在查阅荷方捉供的大量冇关洪水风险文献的基础上L1-7],结合自己在洪灾风险分析方血的研究实践和一些体会,对中荷双方洪水风险分析技术进行了比较研究，考察荷兰的工程可靠性分析与国内常规洪水风险分析相结合的可能性。选样长江流域下游的安庆堤防作为研究实例，运用中国、荷兰的常规洪水分析方法分别计算了安庆堤防保护区的洪水风险，并初步探讨了将两国方法整合起来，适宜我国洪灾特点的洪水风险评价方法。2洪水风险的定义不同的人对风险具有不同的理解，启的人认为风险是事件发生的概率，有的人认为风险是事件发住的结果，还有的人认为风险是危害性及其后果的产物。在荷兰洪水风险被明确的定义为洪灾发牛的概率与其所导致后果的乘积。因此洪灾发牛•概率的确定以及洪灾发化后果的评估是荷兰洪水风险分析的重点。我国对洪水风险定义尚不明确，洪水发生频率、工程安全风险，洪水水力特征（水深、淹没历吋、流速、洪水到达时间等）、洪灾期望损失等都曾被用来描述洪水风险，其中洪灾期望损失是现阶段刻画洪水风险的最鬲层次指标。该指标定义与荷兰的洪水风险定义相符，为了便于比较，在本文后续的叙述和讨论中，洪水风险都定义为洪灾发生概率与洪灾后果的乘积，也即洪---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---灾期望损失。3洪灾发生概率荷兰已成海堤与河堤的设计主要基于超过某一特定频率的水位，即所谓的超频率法（Probabilityofexcceedance）,采用水文频率分析方法得到超过某一-特定频率的水位（设计水位），再加上一定的安全超高确定堤防的高度。认为这一特定的频率近似表明了被保护区域的受淹可能性。20世纪90年代初，荷兰防洪设丿施技术咨询委员会（TAW）开始了洪水风险的研究，捉出了洪灾发生概率的概念（Probabilityofflooding）,一个区域发生洪灾的概率是指由于防洪保护设施破坏而使整个被保护区域遭受淹没的概率.它与超频率洪水法的区别在于：（1）将整个堤防圈作为研究对象，而不只是超频率洪水法中所注重的单个堤防断而；（2）考虑了堤防的各种失稳模式，这与超频率洪水法中主要考虑溢流和漫顶两种失稳模式显著不同；（3）预先系统地考虑了洪灾频率计算过程中的不确定因素（洪水发生的随机性，模型的可靠性以及数据的真实性等）。在超频率洪水法中，往往通过在设计洪水位的基础上另加一定的安全超高來考虑这些不确定因素［1］。TAW计算了荷兰中部4个堤防圈的洪灾发生频率，结來证明运用洪灾概率法能够较容易地辨识堤防圈强度的薄弱点（女全制约瓶颈）,并进行排序，帮助更好地了解防洪系统（或其部分）改善的重点，为逐步提高堤防圈保护标准提供科学依据，冇利于捉高防洪建设的投资效率。洪灾频率计算是荷兰洪水风险分析研究中至关重要的一部分。目前，荷兰已经在全国展开了计算53个堤防圈保护区洪灾发生概率的工作，并不断改进模型，使计算概率尽可能接近保护区实际受淹的概率。我国堤防防洪标准的确定类似于荷兰的超频率洪水法,堤防的设防水位与一定的频率相对应。以设计水位或控泄流最的重现期来判别堤防保护区的受淹安全度。认为一旦洪水超过了设计水位，即洪水的重现期大于堤防的防洪标准时，保护区就会受淹，...