CCTV5平昌冬奥会微博新闻报道的专业性分析陈萌?摘要：新闻媒体的工作离不开新闻专业主义的支撑，CCTV5关于平昌冬奧裁判判罚的新闻报道在新闻专业主义的指导下进行，客观、真实地传递新闻，在涉及有关国内运动员的判罚，采用追踪报道的模式完整还原新闻事件，但在报道上形成内容引导；与之相对的新兴商业体育媒体，由于缺乏新闻报道权，在针对裁判判罚尺度的报道时只能以泛娱乐化的方式吸引受众。结合二者本质，媒体应该重视媒介伦理，还原新闻本质，而作为舆论领袖的媒体人，应发挥良好的舆论引导与把关作用。关键词：平昌冬奥会；CCTV5；媒介伦理；舆论引导：G212文献标识码：A：1672-8122（2018）07-0033-022018年2月，韩国平昌冬奥会如期举行，世界各国运动员亮相奥运舞台，赛场瞬间的转播，离不开新闻媒体的尽责报道，英国BBC、日本NHK、中国中央电视台体育频道（以下简称CCTV5）等各大国家媒体都获得了在其国内的转播权，单从我国本次奥运会的转播及新闻传递来说，以CCTV5为中心，腾讯、新浪等各体育网站的合作呼应，并推出《冬奥有我》《造型小屋》等栏目吸引观众，媒体为观众呈现清晰而迅速的传递盛大的奥运仪式。而赛事的裁判判罚，也是本次冬奥会的亮点之一，媒体对裁判判罚尺度的报道，或多或少地影响受众的认知。一、CCTV5裁判判罚尺度的追踪报道裁判判罚一直是平昌冬奥会最具争议的话题之一，各国媒体对此的报道也褒贬共存。由于中国运动员在短道速滑项目深受犯规影响，国内媒体及新闻媒体人纷纷对此报道。以CCTV5、人民日报等官方媒体为首，在完整还原新闻真相的同时，为遭遇不公正判罚的运动员公开发声，且国内其他媒体也在其官方微博呼吁公平公正的裁判判罚。对于媒体判罚的报道，新闻媒体并非直接声讨判罚的不公正，而是采访各方面的权威，并将专家意见汇总，收集正确细节，逐一呈现给网友，争取做到最小程度的舆论引导。1.CCTV5对涉及本国选手判罚尺度的报道（1）采取全程追踪报道模式。本次冬奥会涉及到国内运动员关于裁判判罚的报道，CCTV5在微博新闻呈现上，采取了追踪新闻的模式，从事件的发生、事后的回顾，到对专家教练的采访，从多个角度还原新闻真相，在涉及对国内运动员不利的言论时，也未进行逃避，从而给予完整，全方位的新闻呈现。从报道方式上来说，作为中央电视台体育频道的官方微博，CCTV5在对冬奥会赛事的报道上有着区别于商业媒体的优势，几乎以垄断的地位像观众传递冬奥会的赛事信息，这有利于其对冬奥会的体育赛事进行跟踪报道。从CCTV5官方微博的新闻报道可知，CCTV5运用文字、图片、视频相结合的方式对冬奥会裁判判罚的尺度进行相关报道，使整个新闻报道全面，客观，并具有说服力，一定程度上也体现出CCTV5的业务水平与严谨程度。事件发生，CCTV5的微博平台以快速及时的特性给予新闻第一时间的呈现，但并未对此妄下定论。体育赛事中，涉及到裁判判罚的新闻报道，新闻工作者最应做的便是完整还原事件经过，不妄加揣测，在裁判争议未出之前，对事件的引导评论只会加深对受众的新闻本身或是新闻当事人的偏见。而在此后对裁判判罚的相关报道中，CCTV5官方微博也对此进行相关的新闻呈现。从因不接受裁判判罚而反复找裁判理论的短道速滑各国教练到裁判以及其他专业人士的相关回应，CCTV5官方微博在此类报道上做了详细的事件追踪，以文字、图片、视频相结合的形式，对赛事发生的新闻事件进行精确报道。以上报道为新闻发生后的追踪报道，从全面性看，CCTV5对社会各界的权威都有采访涉及，且对自身存在问题的报道并没有予以回避，加之以视频的支持，使新闻更具有权威性，也更具观众信服力，一方面，CCTV5严谨客观地呈现社会各界对该赛事裁判判罚的意见，另一方面，CCTV5作为观众与各界权威方面的桥梁，使观众对专家意见以及规则尺度有了更多理解，一定程度上，这是其涵化功能的体现。（2）报道内容形成舆论引导。近年来，由于获取新闻渠道的多元性，受众可以从各个终端获取新闻信息，而在传统专业媒体的报道中，很难形成受众对新闻信息的认同感，对于专业官方媒体存在一定的抵抗情绪，难以满足不同受众的各种需求。在这一背景之下，CCTV5围绕裁判判罚...