、权责任法的责任分担问题研究一、选题的背景和价值（一）选题的背景2010年7月1日开始实施的《侵权责任法》是新中国历史上第一部专门针对民事侵权领域的立法，它的通过和实施，标志着我国民商事法律体系逐步走向完善，也标志着我国民事法典的构建又向前迈进了一大步，这对于更好维护我国公民民事权益，推动中国法治化的建设具有十分重要的意义。《侵权责任法》从立法结构上来讲，采取了“一般与特殊”模式，主要体现在侵权责任构成制度和侵权责任分担制度两个方而。在侵权责任分担制度方而，该法也是从多个方面进行了构建和完善。在该法一共92个条文中，与侵权责任分担制度有关的条文多达38条之多，超过总条文数的40%,这充分反映了作为民事侵权基木法对于责任分担问题的重视。这也与我国民事侵权法在侵权责任分担领域内的司法实践需求是离不开的。虽然《侵权责任法》并未将“侵权责任分担”作为一种正式的法律用语，但从该法所反映出来的价值取向与立法方向来看,立法者实际已经自觉和不自觉的注意到了侵权责任分担制度在现代侵权法上的重要意义。本文正是从侵权责任法对于侵权责任分担制度的有关规定入手，通过借鉴国外关于侵权责任分担机制的立法规范，对我国侵权责任分担制度的立法体例与具体规则进行剖析，从而为与之相关的理论研究和司法实践提供参考。（二）侵权责任分担制度研究的价值分析从“侵权责任法”的角度来完善我国的侵权法系统，除了要对侵权责任的构成体系进行研究之外，另一个绕不开的问题就是对侵权责任的分担问题进行研究。因为侵权责任的构成只是解决了行为人或者责任人是否构成侵权的问题，但这却无法解决行为人或者责任人承担侵权责任的大小、比例问题。因此，被侵权人最后要想实现对责任人的追责行为，离不开一个明确而清晰的责任分担制度。笔者认为对侵权责任的分担制度进行研究具有以下几个方面的重要意义：1、从理论研究的层面来讲，侵权责任分担制度是顺利实现责任分配重要环节如果说侵权责任的归责原则只是解决了侵权责任的责任依据、慕础或者标准问题的话，那么责任分担制度则是具体的实现了归责原则所确定的标准，从而从“悬在空中”的责任最终落实到责任人的身上，从而最终实现当事人对于侵权责任的承担。2、从司法实践的层面来讲，侵权责任分担制度是司法人员处理侵权纠纷所应当遵循的主要依据。在司法实践中，侵权案件具有极大的复杂性和多样性，司法人员只有准确地掌握了侵权责任的分担规则，才能堆确地按照规则原则所确定的方式来对侵权人的责任大小和比例进行正确的划分。并且，侵权责任分担制度还具有一定价值导向功能，在侵权责任分担制度的指引下对于侵权人的所应该承担的责任进行准确的划分对于实现侵权责任法所确定的立法目标有着十分重要的现实意义。在我国先阶段侵权责任制度刚刚建立起来还需司法实践检验的情况之下，准确的利用侵权责任分担制度所确定的责任划分规则来解决司法实践中所存在的大量侵权纠纷，对于处理一些新型侵权案件、充分保护公民的合法权益也有着重要的作用。3、从立法实践的层面来讲，侵权责任法的完善离不开司法实践中对于各项规则制度的适用和修改。而侵权责任的分担制度是整个侵权责任法体系中最接近现实的一个部分，也是在司法实践中最有可能受到争议和反思的部分。因为侵权责任分担制度直接决定着侵权责任人实际承担责任的大小，因此，格外受到当事人各方的关注。从这个角度来说，在立法层面上对侵权责任分担制度在司法实践中所表现出来的不适应进行总结和改进，有利于整个侵权责任法体系生命力的提升，从而推动我国侵权责任制度在民法体系中的完善。（三）现行侵权责任分担制度存在的局限性1、侵权责任分担制度立法体例上存在缺陷由于《侵权责任法》未对受害人过错制度和数人侵权责任制度进行整合，侵权责任分担制度的“一般与特殊”立法结构分别体现在受害人过错制度和数人侵权责任制度两个方面。在受害人过错制度方面，这种立法结构体现在一般侵权行为类型与特殊侵权行为类型中的受害人过错制度的适用规则和立法技术有所不同。而这也导致了对于受害人过错制度的责任分担的标准存在不一致的现象，如在无过...