以全球创新链提升中国制造业全球价值链分工地位研究撰写时间：202X年XX月XX日---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---林学军官玉霞摘要摘要当前，中国的制造业大而不强，面临在全球价值链（GVC）“低端锁定”的困境。解决这一问题的关键在于提高技术创新能力，推动制造业的全球价值链分工地位升级。研究基于TiVA数据库，测度了202x—2021年中国制造业14个行业的GVC地位指数，并探讨了加强技术引进、产学研合作与创新国际化对制造业产业升级的影响。结果表明，开放创新、以全球创新链（GIC）整合全球创新资源、充分利用各国的创新比较优势，总体上可以提升中国制造业的全球价值链分工地位，进一步分析发现在不同类型的行业之间存在异质性。因此，各国应当加强全球创新链与全球价值链的联系，以适当的方式将全球创新要素与生产要素紧密结合起来，以推动产业升级。关键词关键词全球创新链（GIC）;全球价值链（GVC）;技术创新能力;国际分工地位中图分类号中图分类号F424文献标识码A文献标志码文章编号1673-0461（2021）11-25-08一、引言当前，中国现代经济体系面临的问题是制造业体系大而不强。2021年，中美贸易战成了全球的焦点。在整个中美贸易战过程中，“中兴事件”备受关注。遭受制裁使中兴公司陷入瘫痪，8万多员工因此受到冲击。“中兴事件”暴露了中国制造业体系的不足，主要表现在生产环节处于全球价值链（GVC）的低端，产品的附加值、利润率低，面临居于链主地位的发达国---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---家的低端锁定及讹诈风险。如何解决当今制造业体系大而不强的问题，是建立中国现代经济体系的关键。在此背景下，关于如何提升中国制造业全球价值链分工地位的研究成为重要课题。全球价值链（GVC）的形成是国际分工的结果。GVC的空间分化和延伸，体现了生产垂直分离与生产要素全球空间再配置之间的关系1-2，同时在各参与国（地区）之间也形成了一条基于产品的价值创造和实现的GVC3-6。Kaplinsky和Morris7认为，并不是GVC上的每一个环节都能创造价值，GVC上的战略环节才是最重要的环节，才可能产生丰厚的价值。Humphrey和Schmitz等5在研究全球价值链下企业升级问题时，提出四种价值链升级路径：工艺升级、产品升级、功能升级与链条升级。其中，前面三种实现的是同一条价值链从低附加值环节向高附加值环节的移动升级，而第四种升级模式却以进入另外一条具有更高附加值的价值链为目标。这四种升级方式都离不开技术创新能力。因此，技术创新能力，作为衡量比较优势的关键因素之一，对提升一国某产业在GVC上的分工地位有重要作用。目前国内关于中国制造业在全球价值链分工地位的研究主要集中在分工地位的测算和产业升级的影响因素两大方面。关于全球价值链分工地位的测算，主要采取Hausmann等8提出的产品出口技术复杂度指数和Koopman等9提出的GVC地位指数等方---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---法。周升起等10基于GVC地位指数测算了中国制造业各行业的国际分工地位，发现中国制造业在全球价值链中的分工处于低端水平，与世界前列国家的差距仍然较大。针对这一问题，我国学者对影响全球价值链下中国制造业产业升级的因素进行了探索。从现有的文献来看，影响产业升级的因素主要有内、外部两类因素。其中，外部影响因素主要有金融支持11、制度质量12、FDI13等;内部影响因素主要有内部技术创新14、融资约束15、要素禀赋16等。但是，针对以上影响因素的研究主要是从技术、资本、劳动等生产要素的角度进行剖析，而没有关注对外部创新生产要素的整合。更确切地说，目前的研究没有考虑产业主动获取外部知识、技术等创新资源对产业升级的重要作用。自Chesbrough提出开放式创新以来，企业开始逐渐意识到利用外部创新资源的重要性。伴随知识形态和技术创新方式呈现出新的特征，以及信息、通信和交通技术的日益成熟，企业将获取创新资源的范围拓展至全球，形成了全球创新链（GIC）。以往关于GIC的研究较少，学者对于GIC的定义各有侧重，仍然没有形成明确的界定。同...