企业间行为的联合水平对市场势力的影响分析[摘要]发展中国家的新工业化道路是在通过吸收外来投资发展的企业的科学技术，依赖技术溢出，实现本土产业的发展。本文通过对买方垄断的市场势力模型因素分析，重点指出代工企业的联合水平和合作行为，将有利于本土的市场势力。并以长三角和珠三角为例进行分析。指出珠三角应该加强企业联合的力量和重要性。[关键词]市场势力价值链联合水平20世纪80年代起，发展中国家认为只要参与了由发达国家所主导的全球价值链分工体系,通过对发达国家企业技术、管理、组织能力及社会制度体系的学习和追赶,会自动实现本土企业的升级进程。于是，在全球化的进程中发展中国家以代工贸易的方式积极参与国际分工。但是各国的产业经历了不同的升级历程后，随着技术的进一步提高和普及,一些曾经给地方经济带来繁荣的产业集群的发展开始出现相反的趋势，很多的产业开始停滞或后退。并且近年来，越来越多的发展中国家的产业升级上受阻，依旧集中在低附加值的链点上，在利润分配上只占极少的份额。一、国内外对市场势力的研究2000年以前，国内外对于市场势力的研究不太重视，更多的研究放在了产业升级问题上。直到近年来，产业升级在发展中国家出现障碍。Humphrey和Schmitz通过研究发现全球价值链中产业集群的升级前景因其嵌入的价值链类型的不同而不同，提出俘获型网络治理关系成为发展中国家在现有国际贸易格局下不得不接受的既成事实,由此造成发展中国家的代工企业无法实现功能升级与链的升级的高端价值链攀升过程。国外对市场势力的研究最早出现在熊彼特的动态竞争理论中，他认为市场势力具有防止企业创新被迅速模仿和利润受到损害的能力。克拉克的有效竞争理论提出，适度的市场势力既是“创新竞争行为”和“模仿反应竞争行为”的前提，也是这些竞争行为的结果。产业国际竞争力专家M．E．波特教授经过对许多国家的严业的国际竞争力研究，得出结论说，一国的特定产业是否具有围际竞争力取决于要素条件，需求条件，相关与辅助产收的状况，企业策略、结构与竞争音，机遇以及政府行为六个因素，这六个因素构成谷年的广业国际竞争力“国家菱图”。波特教授以这一分析范式为基本框架，展开了他的全部研究过程，对产业国际竞争力研究做出了非常有价值的贡献。近5年来，国外对市场势力的研究较活跃。新奥地利学派竞争过程理论强调，企业家抓住利润机会的行为理应受到市场势力的激励。如SakakibaraPorter检验了国内市场势力对海外市场创新绩效及出口竞争力的影响；SilventeFranciscoRequena通过经验研究，得出了意大利及西班牙的瓷砖业创新持续受益于国际市场势力的结论等。HumphreyandSchmitz对国家链NVC的研究有一个惊人发现：NVC的巨大的功能升级。他们对印度和巴西的成功的案例研究表明，他们都专注于国内市场的公司易于发展其自己的品牌、设计和市场渠道。获得这些竞争力后，再走向周边市场和世界。国内专门针对市场势力的研究为数不多，虽然部分学者已认识到我国企业在---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---国际市场上形成一定市场势力的合理性和必要性。我国的研究主要从要素市场、市场结构和控制权,以及全球价值链的角度进行探索。二、市场势力理论模型的分析在Alston,Sexton和Zhang,Chang,Ohta研究的基础上，张晔构建了买方垄断势力下跨国公司对当地配套企业的纵向压榨模型。考虑到纵向压榨主要表现为下游企业压低中间投人品价格以掠夺上游配套企业的利润，而其他形式的纵向压榨也可视为中间投人品价格的变相降低，因此主要围绕价格问题展开分析，通过对利润函数求最大化，得到俘获型网络下买方的市场势力指标PA的表达式：其中αi和ε分别表示跨国公司i的产出猜想弹性和上游配套企业的中间产品A的供给价格弹性。αi值越大，P值越低。即当代表性跨国公司i的竞争对手的反应越强烈时，中间产品的市场价格越低;ε值越大，P值越高。即中间产品A的供给价格弹性对价格很敏感时，上游的当地配套企业获得的中间产品价格将越高。αi和ε都会受到本土企业间的联合行动水平的影响。当本土企业之间联合行动，无论是有领导企业的...