小额贷款公司法律制度研究篇一：我国小额贷款公司法律制度研究综述我国小额贷款公司法律制度研究综述作者：王兴敏聂圣郑仕蒙：《法制与社会》2022年第14期摘要作为新兴的信贷机构，我国小额贷款公司起步晚、发展时间短。基于法律制度的研究视角分析，小额贷款公司的设立存在法律依据不足、定位不清、监管主体不明的问题；在运营方面，小额贷款公司资金缺乏，贷款利率限制严格，缺乏税收优惠和财政补贴；在改制与破产方面，小额贷款公司改制为村镇银行较为困难，而其破产制度应提高标准，保障金融安全。关键词小额贷款公司法律制度信贷作者简介：王兴敏、聂圣、郑仕蒙，华中师范大学法学院2022级本科生。：D922.29文献标识码：A：1009-0592（2022）05-102-02一、引言小额贷款公司自2022年在山西、陕西、四川等地试点以来，在全国范围内发展迅速。2022年银监会、中国人民银行共同发布了《关于小额贷款公司试点的指导意见》（以下简称《指导意见》），从政策指导上规范其发展，并对其构建了制度性的框架规定。然而在其发展过程中，出现的许多问题制约了小额贷款公司的发展。目前小额贷款公司的研究主要集中在准入、运营两方面。本文将学界的研究进行梳理，从小额贷款公司的设立、运营、改制与破产三方面对其存在的问题进行分析并总结，旨在为小额贷款公司的持续发展提供参考。二、小额贷款公司的设立（一）法律依据不足我国小额贷款公司设立的依据是银监会和中国人民银行发布的《指导意见》，并依托于《公司法》设立。主管部门对小额贷款公司设立的批准属于行政许可，依据《行政许可法》的规定，设立行政许可应依据法律、行政法规和地方性法规。小额贷款公司仅由《指导意见》来确定行政许可，缺少法律依据。在司法实践中，由于《指导意见》存在效力缺陷，只能作为参考依据而不能作为执行依据。王建亚，马鹏飞（2022）认为应根据相关具体规定尽快推动《小额信贷机构监管法》的出台。王建文、熊敬（2022）认为应制定更高位阶的法律法规，结束立法层面低、地方各自为政而没有统一规范的局面。笔者认为，小额贷款公司目前发展处于初步阶段，仍有新问题在不断显现，制定专门立法成本较高，可以考虑在修改旧法的基础上，将其法律规制纳入《银行业监督管理法》。篇二：我国小额贷款公司存在的法律问题分析及对策研究---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---我国小额贷款公司存在的法律问题分析及对策研究[摘要]我国小额贷款公司的设立存在法律漏洞，在其发展过程中存在监管主体不明确、风险控制能力较弱等问题。为完善我国小额贷款公司的法律问题，应创造适合小额贷款公司发展的法律环境，明确其监管主体，提高风险控制能力，使小额贷款公司能够朝着健康的方向发展。[关键词]小额贷款公司；法律问题；监管主体；风险控制2022年，小额贷款公司在内蒙古、山西、陕西、贵州、四川五省启动。2022年5月中国银监会、央行联合发布《关于小额贷款公司试点的指导意见》，小额贷款公司以试点的形式迅速成长。截至2022年10月底全国已设立小额贷款公司2348家。一、小额贷款公司概述(一)小额贷款公司定义小额贷款公司是指由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不领受公款，经营小额贷款营业的有限责任公司或股份有限公司。小额贷款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以全部财产对其债务承担民事责任。小额贷款公司股东对其资产享有收益权，并享有参与重大决策和选择管理者的权利，以其认缴的出资额或以其认购的股份为限对公司承担责任。小额贷款公司应执行国家的金融方针和金融政策，在法律法规允许的范围内开展业务，自主经营、自我约束、自负盈亏、自担风险，其合法的经营活动受到法律的保护。(二)小额贷款公司存在的意义小额贷款公司专门面向“三农”和中小型企业开展贷款业务，为其提供金融服务，其存在和发展具有重大的作用和意义。一是小额贷款公司具有机制灵活、手续简便、放款速度快，无抵押、免担保等商业银行无法比拟的优势，可以更好地为“三农”和中小型企业提供金融服务，满足其生存和发展所需的资金；二是有利于疏导、...