不同分割方式放射治疗骨转移肿瘤的临床疗效分析王友硕屈进文周美英熊菊方(四川省宜宾肿瘤医院四川宜宾644000)【摘要】目的：对不同分割方式放射治疗骨转移肿瘤的临床疗效予以探究并分析。方法：随机选取我院自2013年2月〜2014年2月期间收治的骨转移肿瘤患者共90例作为研究对象，按照患者挂号的先后顺序，将其随机均分成三组，A组、B组和C组各自30例患者，其中A组患者釆用常规分割方式治疗；B组患者采用超分割方式治疗；C组患者采用大剂量低分割的方式治疗，对比分析三组患者的临床治疗效果。结果：放射治疗1周后，三组不同分割方式的止痛有效率具有显著差异，P《0.05,且差异具有统计学研究意义。放射结朿后，三组不同分割方式的止痛有效率无显著差异，P》0.05,无统计学研究意义。结论：在为骨转移肿瘤患者进行放射治疗时，可根据患者的肿瘤程度实施对应治疗，延长患者生存时间。而大剂量低分割放疗的特征是止痛率高且疗效快，但是在放疗结朿后与其他治疗方式无明显差异。【关键词】分割方式；放射治疗；骨转移肿瘤；疗效【】R738.1【文献标识码】A【】2095-1752(2016)08-0098-02骨转移肿瘤是从原发癌经血行转移形成的，是肿瘤细胞和宿主相互作用的结果。临床研究表明：恶性肿瘤骨转移是一个复杂多步骤过程，具体表现在：当肿瘤细胞在患者机体内随着血流达到骨髓后，通过与骨细胞、破骨细胞以及骨基质细胞的相互作用，导致破骨组织中牛.长出多种因子，使得肿瘤细胞在患者机体内不断增生而出现了转移病灶。目前，对癌症患者出现骨转移病灶治疗时以放射治疗为主［1］。木文随机选取我院自2013年2月〜2014年2月期间收治的骨转移肿瘤患者共90例作为研究对象，将其均分三组，探究了三种不同分割方式放射治疗的止痛有效率，现将具体的临床治疗报道作如下分析。1.资料与方法1.1一般资料本次研究中，随机选取我院自2013年2月〜2014年2月期间收治的骨转移肿瘤患者共90例作为研究对象，患者均病理证实为原发骨转移病灶，按照患者挂号的先后顺序，将其随机均分成三组，A组、B组和C组各自30例患者，其中A组患者采用常规分割方式治疗，该组中男性患者占13例，女性患者占17例，患者年龄在23岁到79岁之间，患者平均年龄为(53.4plusmn;2.1)岁；B组患者采用超分割方式治疗；该组中男性患者占18例，女性患者占12例，患者年龄在28岁到80岁之间，患者平均年龄为(56.3plusmn;3.1)岁；C组患者采用大剂量低分割的方式治疗，该组中男性患者占15例，女性患者占15例，患者年龄在25岁到78岁之间，患者平均年龄为(55.4plusmn;3.0)岁，三组患者在一般资料中的性别、年龄等其他方面均无显著性差异，P》0.05,无统计学研究意义，具有临床可比性。1.2方法对A组患者采用常规分割方式治疗，分次剂量为1.8〜2.0Gy/次，一周对患者进行5次分割方式治疗；B组患者采用超分割方式治疗，分次剂量为1.15〜1.3Gy/次，一周对患者进行5次分割方式治疗；C组患者采用大剂量低分割的方式治疗，10例患者分次剂量为3.0Gy/次，一周对患者进行3次分割方式治疗，10例患者分次剂量为5.0Gy/次，一周对患者进行2次分割方式治疗，10例患者分次剂量为8.0Gy/次，一周对患者进行1次分割方式治疗，对比分析三组患者采用不同分割方式治疗的止痛总有效率。1.3评价指标患者接受上述不同分割方式治疗后，完全缓解：疼痛完全消失；部分缓解:疼痛明显减轻；未缓解：疼痛无任何改变，其至加重。1.4统计学研究采用SPSS20.0统计学软件进行分析，计量资料用x-plusmn;s,采用t检验，计数资料采用计数资料使用chi;2检验，用％表示，若P《0.05则差异显著，H差异具有统计学意义，若P|t;0.01，差异极显著有统计学研究意义。2.结果对比分析三组患者的临床治疗效果放射治疗1周后，三组不同分割方式的止痛有效率具有显著差异，P《0.05,iL差异具有统计学研究意义。放射结束后，三组不冋分割方式的止痛有效率无显著差异，P》0.05,无统计学研究意义，详细见下表。表对比三组患者的临床治疗效果[n(%)]3.讨论临床上在对骨转移肿瘤患者进行治疗吋，以姑息性放射治疗为主，且获得了较高的临床治疗效果，明显缓解了患者的疼痛程度，然而采用放射治疗的0的是:通过对患者病灶进行...