“厂商规模无关论”对发展中国家中小企业ＦＤＩ的启示[摘要]规模较小的中小企业在FDI中获得的高收益始终是对外直接投资理论的一大难点，本文通过厂商规模无关论的观点，解析了厂商规模与发展中国家中小企业FDI绩效的无关性，并对发展中国家中小企业的FDI提出了几点启示。[关键词]厂商规模无关论发展中国家中小企业FDI发展中国家的企业往往规模较小，对于发展中国家对外直接投资理论来说，解释中小企业在FDI中获得的高收益始终是一大难点。为何中小企业在显然不具备规模经济的条件下，却能够在对外直接投资中获取比大型企业更高的收益率？从实证研究的分析来看，厂商规模与宏观层面的经济发展、微观层面的企业经营效率之间，都缺乏明确的相关关系，这为中小企业的局部优势的FDI行为提供了一种新的解释方法。一、厂商规模无关论的观点厂商规模无关论者认为,规模经济理论之所以对当代经济现象缺乏解释力,是由于它所依托的新古典框架在研究对象和方向上,偏离了古典经济学家亚当·斯密等人建立在专业化和分工前提下的理论,使专业化经济被规模经济所取代,这种偏离导致了新古典经济学理论体系种种致命的缺陷。厂商规模无关论的主要观点包括:分工与专业化是经济增长和递增报酬的源泉,厂商规模同经济增长并无内在因果关系。分工在企业内部发生,则厂商平均规模扩大;分工在企业之间发生,则厂商平均规模缩小。决定厂商规模的是中间产品和劳动力相对交易效率的变化;决定经济增长的是一般交易效率的高低。厂商规模的变化和经济增长是两个相互独立的现象,经济增长可以在厂商平均规模扩大时发生,也可以在厂商平均规模缩小时发生。这实际上对长期以来占主流地位的新古典经济学的规模经济理论提出了一个悖论。二、厂商规模与发展中国家中小企业FDI绩效的无关性长期以来，在经典经济学中，大企业所代表的规模经济被认为代表了经济发展的主要驱动力，企业规模的扩张会带来规模经济，经济发展的绩效被认为是与规模经济紧密相连。甚至大企业也被看作是科技创新活动的主要承担者，小企业所做的技术积累活动则不被看作是创新的主体。这种观念下，小企业的作用长期被忽视，我国国内一些人长期对中小企业的发展抱有防范和限制的心态。在这种思维模式下，发展中国家中小企业FDI也容易被看作一种非主流的行为，有人认为中小企业只会在海外市场“无序”竞争、“恶性”竞争，缺乏对中小企业经营效率的客观认识。从企业的角度出发，大型企业更便于控制市场、提高行业准入门槛，依靠垄断能力取得长期稳定的利润。但从宏观经济增长的角度来看，人为提高市场集中度、偏爱大企业的政策很可能是有害的。政府的过度干预可能会形成经营效率低下的巨型企业，导致少数企业在政府“父爱主义”庇护下的发展既扼杀了竞争，也形成不了创新体系和产业网络，而后者对一国的竞争力是非常重要的。“经济效率的提高绝不仅仅是单纯的个别厂商规模扩大的问题，而是一个庞---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---大的分工网络的发展问题。”根据刘小玄（2000）对中国20多个产业17万家企业的统计数据的分析，国有企业规模最大、集体企业次之、私营企业规模最小，但经营效率上，私营企业效率最高，为国有企业的2倍～5倍；三资企业次之，为国有企业的2倍左右；股份制和集体企业为国有企业的1倍～2倍，绝对规模最大的国有企业则经营效率最低。2000年以来，杨小凯、廖伯伟、张永生等人进行了一系列研究工作显示，规模经济既不能解释经济发展的过程，也不能解释结果，经验观察与经典的规模经济理论不相符合。这一研究对FDI投资促进政策的制定，具有较强的启示意义。促进对外直接投资，不能仅仅依赖母国的大型企业集团，更应该同时重视中小企业的高效率，这些中小企业的海外投资同样能够对经济发展起到重大的推动作用。三、厂商规模无关论对发展中国家中小企业FDI的启示1.发展中国家应鼓励中小企业FDI从各国发展历史来看，尽管规模可以部分解释企业个体的扩张，但宏观层面的经济增长不能被厂商规模解释。就FDI而言，发展中国家的中小企业在自身的要素禀赋组合条件下，仍然是高效率的，能够借助技术积累...