为什么研究中国建筑研究中国建筑可以说是逆时代的工作。近年來中国牛•活在剧烈的变化中趋向西化，社会対于中国固有的建筑及其附艺多加以普遍的摧残。虽然对于新输入z西方工艺的鉴别述没有标准，对于木国的I口工艺，已怀鄙弃厌恶心理。自“西式楼房”盛行于通商人埠以来，豪富商贾及中产之家无不深爱新异，以中国原有建筑为陈腐。他们虽不是蓄意将小国建筑完全毁灭，而在事实上，国内原有很精美的建筑物多被拙劣幼稚的，所谓西式楼房，或门面，取而代Z。主婆城市今日已拆改逾半，芜杂可哂，充满非艺术Z建筑。纯中国式Z秀美或壮伟的II」市容，或破坏无遗，或仅余大略，市民毫不觉||J惜。雄峙己数百年的古建筑(Historicallandmark),充沛艺术特殊趣味的街市(Localcolar),为一民族文化之显著表现者，亦常在“改善”的旗帜之下完全牺牲。近如去年廿肃某县为扩宽街道，“整顿”市容，本不需拆除无数刻工精美的特殊市屋门楼，而负责者竟悉数加以摧毁，便是一例。这与在战争炮火下被毁者同样令人伤心，国入多熟视无睹。盖这种破坏，三十余年來已成为习惯也。市政上的发展，建筑物之新陈代谢本是不可免的事。但即在抗战之丽，中国旧有建筑荒顿破坏Z范围及速率，亦冇甚于正常的趋势。这现象冇三个明显的原因：一、在经济力虽Z凋敝，许多寺观衙署，已归官有者，地方任其自然倾圮，无力保护；二、在艺术标准之一时失掉指南，公私宅第园馆街楼，自西艺浸入后忽被轻视，拆毁剧烈；三、缺乏视建筑为文物遗产之认识，官民均少爱护IH建的热心。在此时期中，也许没冇力虽能及时阻挡这破坏IU建的狂潮。在新建设方面，艺术的进步也还有培养知识及技术的时间问题。一切时代趋势是历史因果，似乎含着不可免的因素。幸而同在这时代中，我国也产牛了民族文化的自觉，搜集实物，考证过往，已是现代的治学楷神，在传统的血流中另求新的发展，也成为今FI应有的努力。中国建筑既是延续了两千余年的一•种工程技术，木身已造成一个艺术系统，许多建筑物便是我们文化的表现，艺术的人宗遗产。除非我们不知尊重这古国灿烂文化，如果有复兴国家民族的决心，对我国丿力代文物，加以认真整理及保护时，我们便不能忽略中国建筑的研究。以客观的学术调查与研究唤醒社会，助长保存趋势，即使破坏不能完全制止，亦可逐渐减杀。这工作即使为逆吋代的力量，它却与在大火之中抢救宝器名画同样有急不容缓的性质。这是珍护我国可贵文物的一种神圣义务。中国金石书画素得士大夫之重视。各朝代对它们的爱护欣赏，并不在于文章诗词之下，实为吾国文化精神悠久不断之原因。独是建筑，数千年來，完全在技工匠师之手。具艺术表现人多数是不自觉的师承及演变之结果。这个同欧洲文艺复兴以前的建筑情形相似。这些无名匠师，虽在实物上为世界留下许多伟大奇迹，在理论上却未为自己或其创造留下解析或夸耀。因此一个时代过去，另一时代继起，多因主观上失掉兴趣，便将前代伟创加以摧毁、或同于摧毁之改造。亦因此，我国各代素无客观鉴赏前人建筑的习惯。在隋唐建设之际，没有対秦汉旧物加以重视或保护。北來Z对唐建，明清Z对宋元遗构，亦并耒知爱惜。重修古建，均以本时代手法，擅易其形式内容，不为古物原来而目着想。寺观均在名义上，保留其创始时代，其中殿宇实物，则多任意改观。这倾向与书画仿古Z风大不相同，实足注意。白清末以后突來西式建筑Z风，不但古物寿命更无保障，连整个城市，都受打击了。，如果世界上艺术精华，没有客观价值标准來保护，恐怕十之八九均会被后人在权势易主之时，或趣味改向Z吋，毁损无余。在欧美，古建实行的保存是比较晩近的进步。十九世纪以前，古代艺术的破坏，也是常事。幸存的多赖偶然的命运或工料Z坚固。十九世纪中，艺术考古Z风大炽，对任何时代---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---及民族的艺术才有客观价值的研讨。保存古物之觉悟即由此而牛。即如此次大战，盟国前线部队多附有专家，随军担任保护沦陷区或敌国古建筑Z责。我国现时尚在毁弃IH物动态中,自然述未到他们冷静回顾的阶段。保护国内建筑及其附艺，如雕刻壁呦均须萌芽于社会人十客观的鉴...